une argumentation SVP
2007-01-23 02:07:14 · 17 réponses · demandé par stationak 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Sarko, trop de manipulations, de répressions... un dictateur.
Idem pour Ségo.
2007-01-23 02:16:10 · answer #1 · answered by Psylocibine 7 · 4⤊ 2⤋
besancenot et laguiller : extrémistes , communistes nostalgiques du stalinisme. Ils ont 50 and de retard dans leur raisonnement
Et je dirais Ségolène Royal, car l'application du non-programme de son parti va faire reculer la France! Et en plus elle manque sérieusement de charisme! Tout est flou chez elle!
2007-01-23 02:18:46 · answer #2 · answered by ACANTHASTER 7 · 5⤊ 1⤋
ségolène Royal est dangereuse pour la démocratie.
quand on voit les dégâts qu'a provoqué 20 ans de socialisme (1981 - 2002 avec 2 parenthèses courtes 86 - 88 / 93 - 97). Assistanat, maintien des immigrés dans le sous prolétariat en les exonérant de leurs responsabilités, augmentation des impôts de la classe moyenne, nivellement par le bas de l'éducation....)
Mon Dieu, je me dis qu'il ne faudrait surtout pas que Ségolène Royal arrive au pouvoir
2007-01-23 02:16:36 · answer #3 · answered by oreardon2 2 · 6⤊ 2⤋
royal car c une manipulatrice
si elle est élue, ses mesures vont dévaloriser les études et le travail.
C'est une inconsciente et une dangereuse femme, elle va apporter le désordre en France et ce sera pire
2007-01-23 02:16:18 · answer #4 · answered by Momo 2 · 4⤊ 1⤋
il ne s'agit pas d'être dangereux,mais être un bon comédien,vous faire avaler n'importe quoi et le tour est joué,c'est çà l'astuce,aussi simple que çà.....
2007-01-23 02:23:02 · answer #5 · answered by billibitz 6 · 2⤊ 0⤋
Si un candidat a l. a. majorité absolue au best excursion, il est élu de suite. Si personne ne dépasse 50 % des suffrages au best excursion, on organise un 2d excursion où ne sont présents ceux qui ont ecu les rankings les plus élevés au 1er. (donc, en 2002, le pen et chirac. jospin n'était que le 3eme, éliminé) pour cette année, je me garde de lancer des pronostics, franchement, je ne sais pas, on charisma peut-être des surprises. (agréables ou pas)
2016-12-16 15:27:52 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Royal, bourdes, gaffe et gauche qui as mis la france dans un endettement et un mer... noir tout ca cumulé fait de ce parti le plus dangereux qui soit.
2007-01-23 03:12:37 · answer #7 · answered by Goshits Hunter 6 · 0⤊ 0⤋
numéro 1 Sarkozy
numéro 2 Royal
numéro 3 de villier
numéro 4 extrème gauche (besanç, Laguillet, Buffet)
numéro 5 Le pen
numéro 6 Chirac
2007-01-23 02:59:51 · answer #8 · answered by bgpv4 1 · 0⤊ 0⤋
M. Sarkozy est très dangereux car le projet qu'il porte va inévitablement opposer les Français entre eux.
(déréglementation, accroissement des inégalités, communautarisme)
M. Le Pen est moyennement dangereux à cause de certaines idées "délicates" à mettre en oeuvre (préférence nationale par exemple)
Mme Royal est moyennement dangereuse à cause d'une certaine franchise que certains prennent pour de la naïveté, mais qui peut créer des conflits.
M. Bayrou ?
A vous de voir quel serait le moins pire.
2007-01-23 02:20:53 · answer #9 · answered by PhilouD 4 · 2⤊ 2⤋
sarkozi il dit que ce que les gens veule entendre flatte les français pour mieux les ......... c est un esprit tordu
2007-01-23 02:20:42 · answer #10 · answered by kate 4 · 2⤊ 2⤋