sachant que la retraite est un revenu de solidarit??, pourquoi les retrait??s sont ceux s'achetant le plus de nouvelles voitures et voyageant le plus? pourquoi pas 700? en retraite mini, 2500? en max pour une pers et 4000? pour un couple?
2007-01-23 02:05:06 · 10 réponses · demandé par on se bouge 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
la retraite est un revenu de solidarité assurant un minimum de confort, il faudrait donc un palier minimum de 700€. Bcp de gens ont moins et galèrent tandis que les gros salaires peuvent économiser pour conserver leur style de vie. Avec 2500€ de retraite max pour une personne seule et 4000€ pour un couple, les inactifs toucheraient déjà plus qu'un couple de smicards actifs. Que les retraités aisés svp pensent qux générations qui cotisent pour eux et doivent économiser pour leur propre pension. Il faut de toute façon faire un changement si on veut conserver ce système car il faut faire face aux réalités et arrêter la critique non constructive!
2007-01-23 02:34:11 · update #1
Tout à fait d'accord.
Un régime prévu pour la solidarité (on donne selon ses moyens pour recevoir selon ses besoins) a lentement glissé vers un régime d'assurance (plus on paye plus on reçoit) sans que la gestion ait suivi, d'où la catastrophe à venir.
2007-01-23 04:27:34 · answer #1 · answered by Tigou 3 · 0⤊ 0⤋
En admettant que les retraités sont ceux qui voyagent le plus et s'achètent les plus belles voitures (?), que deviendraient les lieux de séjour sans eux en dehors des périodes de congés ?
Faudrait-il y fermer tous les hôtels et restaurants, et bien entendu licencier le personnel qui y travaille ? Aucun hotelier ni restaurateur, en dehors des grandes chaînes, ne peut survivre en ne travaillant que les WE et 2 mois par an.
Acheter les plus belles voitures, j'en doute. Mais après toute une vie de travail (44 ans en ce qui me concerne), n'est-il pas normal d'avoir un peu de biens ou de toucher une retraite en rapport avec la durée de cotisation ?
2007-01-23 10:21:43 · answer #2 · answered by Zorglub 6 · 1⤊ 0⤋
La mini, d'accord. Le maxi, c'est pour être certain que tout le monde s'enfuira de France, pour n'y laisser que des rmistes, des smicards et aucune ressouce pour assurer la justice sociale, ou simplement la marche de l'état.
Que sais-tu des retraités qui, dans le silence de leur générosité privée, ont à leur charge la génération d'avant presque centenaire, ou soulagent les difficultés de la vie de la génération du dessous : ce sera désormais interdit de faire ça en dehors de l'Etat? Ou alors tu organises une usine a gaz fiscale et réglementaire dans laquelle se glisseront toutes les injustices.
Un peu d'air pur, s'il te plait.
______
Arnaud : ton mini est trop petit, mais le maxi est une erreur de principe : les exemples que j'ai donnés sont réels : 2 000 euros, c'est ce que coûte la solidarité entre génération à beaucoup de retraités; et explique-moi ceci : qui va gagner 5000/mois toute sa vie et accepter 2000 pour se reposer de ses 70 heures par semaine : il foutra le camp et aura raison.
2007-01-23 10:19:04 · answer #3 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis résolument pour la même retraite que celle de Chirac, plus ses indemnités diverses, même si moi j'ai travaillé, et lui seulement dormi dans les Palais de la République
2007-01-23 10:11:21 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 1⤋
Bonne question .
2014-08-17 08:30:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est directement vers quoi l'on tend !!!
un revenu plancher minimum pour tous et le petit plus par les complémentaires !!!!
mais alors pourquoi travailler toute sa vie si l'on bénéficie de la même chose à 65 ans voire 70 ans !!!
quelle belle idée de justice sociale
2007-01-23 12:30:38 · answer #6 · answered by mino22 5 · 0⤊ 0⤋
Revenu de solidarité ? qui va payer la facture des pauvres, a la rue ce seront des delinquants et apres il faudra payer des vigiles pour vous en proteger, vous le comprenez ca ?
2007-01-23 12:26:31 · answer #7 · answered by ☀️Joana 7 · 0⤊ 0⤋
DANS le style question a la CON celle la n'est pas mal , je viens d'apprendre que SARKOZY si il est elu President passerait le droit a la retraite a70 ans , je dis bravo vu mon age
Mais pour repondre a ta question j'aimerais bien te voir vivre avec 700 € par mois a moins que tu ne sois un vulgaire pique assiette , tu risques de manger les MIETTES
2007-01-23 10:17:21 · answer #8 · answered by coeurgreffe 7 · 0⤊ 0⤋
700 euros de retraite c'est scandaleux !!!
sachant que le salaire moyen est de 2300 euros cela voudrait dire qu'un retraité devrait réduire ses dépenses de plus de 70 % après avoir cotisé plus de 40 ans !!! c'est le goulag camarade !!!
2007-01-23 10:10:32 · answer #9 · answered by theophraste2006 4 · 0⤊ 0⤋
c'est une très bonne idée mais je suis pas d'accord sur les montants: minimum 1000 eur
max 2000 eur
Et que ceux qui veulent avoir plus continue de travailler.
Ceic ne ferait pas forcement partir les riches hors de france si cela est associé à une réduction du montant des cotisations à la retraire
2007-01-23 10:41:02 · answer #10 · answered by Bisounours 2 · 0⤊ 1⤋