Die erste Stunde ist völlig uninteressant, ein billiger Softsex-Streifen, der Film mutet eher wie eine billige kleine Teeniekomödie an. Die Splattereinlagen sind zwar hart, aber absolut unoriginell und öde, einem echten Splatterfan nötigt das nur ein Gähnen ab.
Den Hype um den Film kann ich nicht nachvollziehen, das Adelsprädikat "Quentin Tarantino" hat wohl die Sinne der Leute etwas vernebelt. Am Film war er nur marginal beteiligt, er hat für seinen alten Kumpel Eli Roth lediglich ein wenig die Werbetrommel gerührt und seinen Namen als "Executive Producer" aufs Filmplakat pinseln lassen. Ein alter Trick der Filmbranche, um einen vorher unbekannten Filmemacher zu pushen.
2007-01-23 02:18:46
·
answer #1
·
answered by feelflows 7
·
6⤊
1⤋
nun ja in erster linie ist der film extrem schlecht!!!!
das erste drittel ist ne mischung aus roadmovie und softporno der rest nur noch gewalt die filmerisch und schauspielerisch sehr miserabel dargestellt ist.
also ich gucke auch gerne die saw-filme aber nicht wegen der gewaltszenen an sich sondern weil die filme spannend und gut aufgebaut sind und die schauspieler zeit haben in ihren rollen aufzugehen und die angst darzustellen.
wenn du einfach nur gewalt sehen willst ist Hostel super,
wenn du aber einen guten film sehen willst wirst du sehr enttäuscht sein
2007-01-23 02:31:01
·
answer #2
·
answered by frimmelsim 5
·
2⤊
0⤋
JA ! DUMM !!! der soll wohl kleinen amerikanischen jungs angst machen vor dem bösen europa.
der film is ja mal gar nix und jetzt bringen die auch noch nen zweiten teil raus
2007-01-24 19:37:32
·
answer #3
·
answered by Mimi 7
·
1⤊
0⤋
Ich finde ihn schrecklich schlecht!
Würde an Deiner Stelle ganz darauf verzichten.
Von der Qualität her, ist er nicht zu vergleichen mit z.B. SAW!
Und er ist in keinster Weise "typisch Quentin Tarantino".
2007-01-23 02:18:58
·
answer #4
·
answered by Angie 4
·
2⤊
1⤋
ich hab mir das nicht gegeben und werd das auch nicht tun.
schwachsinnige filme landen bei mir auf dem privatindex. und hostel gehört zu 100% dazu.
2007-01-23 19:42:04
·
answer #5
·
answered by maxi 4
·
0⤊
0⤋
ich persönlich habe schon bessere filme gesehn.. der erste teil ist ein billiger porno und der zweite teil ist nur sinnloses gemetzel.. totaal langweilig : )
2007-01-23 03:34:16
·
answer #6
·
answered by Akasha 2
·
0⤊
0⤋
Er ist verdammt ekelig an manchen Stellen, aber wenn dir Filme wie SAW gefallen, dann kannst du Hostel gerne angucken. Ich finde SAW aber, wenn man in dieser Sparte überhaupt davon sprechen darf, besser.
2007-01-23 02:53:12
·
answer #7
·
answered by Lea 3
·
0⤊
0⤋
Die Story war dünn! Die Bilder an sich fand ich nicht so schlimm!
Was mich aber wirklich fertig gemacht hat, war das jemand solche einfälle hat! Der Mensch der sich sowas einfallen ließ hat wirklich einen an der Klatsche! Und der eine Schauspieler am Ende der hat mich auch schockiert, der hat die Rolle so krank gespielt, da hätte man meinen können dem gefällt das was er macht!
Na ja schau ihn dir an und bilde dir deine eigene Meinung!
Ich für mich kann sagen das ich den zweiten Teil nicht schauen werde!
2007-01-23 02:23:21
·
answer #8
·
answered by evenhanded 5
·
1⤊
1⤋
ich find ihn einfach nur schlecht. saw fand ich klasse, obwohl das nicht wirklich mein genre ist, aber hostel kann man damit echt nicht vergleichen. zuviel gemetzel.
2007-01-23 02:06:13
·
answer #9
·
answered by al_ninjo 4
·
1⤊
1⤋
Also essen solltest du nicht gerade dabei, sonst fällt es dir bei der Szene mit dem Auge "wart mal ab hihi" aus dem Gesicht. Fand den Film insgesamt aber gut gemacht und Horror ist halt Horror.
2007-01-23 02:41:36
·
answer #10
·
answered by Franz 5
·
0⤊
1⤋