Es contradictorio no creen si no pagas la tenencia y te atrasas, te multan y eso esta marcado por la ley, por que son nuestras leyes asi? Entonces nos vemos obligados a pagarla de todos modos. Ustedes que opinan?
2007-01-23 01:55:33 · 6 respuestas · pregunta de josmanx 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Solo para mexicanos
2007-01-23 01:58:52 · update #1
En materia de Amparo, existe un principio de relatividad de la sentencia, es decir, que el fallo emitido por el Juez o Tribunal en determinado juicio de garantías sólo beneficia a quien promovió el juicio correspondiente. Esta sentencia no tiene efectos respecto a todas las demás personas, incluso en la misma situación de hecho.
Ciertamente, este impuesto ha sido declarado inconstitucional en múltiples ocasiones por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, pero para beneficiarte de ella, debes promover necesariamente el Juicio de Amparo, y hacer valer tus argumentaciones jurídicas: Qué acto constituye la violación, qué garantía consideras que te están violando y porqué lo consideras así. Quizá resulte conveniente citar esas tesis en tu capítulo de conceptos de violación.
Sin embargo, la jurisprudencia es sólo un citerio judicial, que aplicado en instancias judiciales, tiene un valor semejante al de la ley. No obstante, en instancias administrativas, la jurisprudencia no tiene ese mismo valor, y las autoridades deben ceñirse estrictamente a los preceptos legales, es decir, leyes y reglamentos.
Por ello, si tu no pagas la tenencia, las autoridades administrativas están obligadas a cobrártela, incluso, pueden hacerlo en contra de tu voluntad, ya que no estás protegido por una ejecutoria de Amparo aplicable en tu propio caso.
Espero que haya resuelto tu pregunta. Suerte.
2007-01-23 05:07:25 · answer #1 · answered by Arminius 5 · 0⤊ 0⤋
Yo opino que vivimos en un pais narcotraficante de ideas y de valores donde ni el gobierno se pone de acuerdo para chi,ngarnos
2007-01-23 09:59:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Para hacerlo todavía más anticonstitucional. Es una pena que el gobierno nos siga cobrando un impuesto fantasma, pero todavía es más vergonzoso que como mexicanos hayan pasado ya más de 30 años y no hayamos alzado la voz ante este fraudulento impuesto.
Si como sociedad nos hemos podido organizar para marchar por nuestro derecho a una sociedad que no tenga temor de salir a la calle, o por cuestiones políticas como el desafuero (ojo, no soy perredista ni nada por el estilo), es increíble que no tengamos la iniciativa de reclamar por tan absurdo impuesto que desalienta a la clase media (me incluyo) a comprar un auto del año ante la problemática de un crédito, los intereses y aunado a esto pagar una tenencia que en promedio ronda los 20 mil pesos.
Ya basta, es hora de que hagamos saber al naciente gobierno de Calderón que estamos hartos de este impuesto... Saludos
2007-01-23 10:20:24 · answer #3 · answered by Carlos Venx 6 · 1⤊ 0⤋
Como mexicano he visto que las leyes sirven para cuidar al gobierno. Estas se aplican rigurosamente cuando les conviene a los gobernantes, pero cuando no simplemente se ignoran.
La tenencia es un robo, pero si no la pagas entonces te conviertes en un delincuente; ellos tienen el poder...
Te acuerdas de los impuestos por puertas y ventanas en los días anteriores a la revolución? Crees que ahora estamos mejor que en aquellos días? (toma en cuenta que pagamos tenencia, impuesto predial, 1.5% sobre activos -si eres persona física con actividad empresarial o persona moral-, etc)
Aquí nos tocó vivir, por desgracia...
2007-01-23 10:04:29 · answer #4 · answered by Paragon 3 · 1⤊ 0⤋
Y lo peor es que no sabemos a donde va a parar ese dinero...Ya ven como en el DF nos obligaron a pagarla en la misma campaña presidencial...y eso que el peje es la madre de todas las batallas del populismo puro del mas puro populismo...ni él se salvó de caer en la tentación
2007-01-23 10:01:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se refiere a la "tenencia" de un bien, sea éste mueble o inmueble?, ya que en mi país, se reconoce TENEDOR, a quien admite poseer la "cosa" objeto de la TENENCIA, a nombre de otro que es su propietario, o sea, reconoce que otro es el dueño pero él (tenedor), detenta (tiene)el uso y goce de la cosa objeto de la tenencia. Ahora bien!, sus leyes deben tener por objeto, proteger la conservación de la cosa o sea su estado..., me gustaría que aclararas más tu pregunta.-
2007-01-23 20:32:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋