je ne suis pa socialiste, mais je pense qu'il y a des critiques dont on ferait mieux de s'abstenir, surtout de la part de soit disant "gaullistes".
il est vrai que Nadine Morano, qui parle de "Raymond Blum" a dû oublié qui était Charles de Gaulle (vive le québec libre)
si le président élu doit cirer les pompes à tous les pays étrangers, où va-t-on ???
pour moi, la vraie bourde de ségolène, c'est sur la Chine
2007-01-23 01:16:58 · 16 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et bien Sego ne représente même pas le peuple français, enfin pour l'instant et elle va se mêler de chose qui ne la regarde pas.
As tu vu un homme politique québécoi venir nous donner des leçons sur la corse ou la bretagne.
2007-01-23 01:25:17 · answer #1 · answered by ptitbedo 6 · 1⤊ 0⤋
Sego commence a avoir l habitude de la boulette
en cascade tout les 3 jours
ceci me fait penser que si elle est elue
on risque d avoir mal PARTOUT
2007-01-23 09:34:08 · answer #2 · answered by soleil_de nuit 7 · 2⤊ 0⤋
Sur le Québec, Marie Ségo a agi comme d'habitude: recevant un responsable québécois indépendantiste, elle a abondé dans son sens. C'était la même chose en Chine ou avec le Hezbollah. Vu qu'elle n'a pas sa propre opinion sur ces questions, elle croit intelligent d'être toujours d'accord avec son interlocuteur. C'est la diplomatie participative. Malheureusement les relations internationales sont truffées de conflits complexes et si on fait droit aux revendications d'un groupe c'est souvent au détriment d'un autre. Mais celà, Marie-Ségo ne l'a pas compris.
2007-01-23 09:26:24 · answer #3 · answered by luigipol75 2 · 2⤊ 0⤋
Parce que, une fois de plus, elle a dit des bêtises.
2007-01-23 09:34:45 · answer #4 · answered by Jean-Paul 4 · 1⤊ 0⤋
et 1 de +!!
attends elle n'est pas encore en martinique, ça va pas être du gâteau parce que certains ne veulent pas d'elle pour le moment. Ils attendent la conclusion du cas Frêche. Et là dessus elle est bien ambigüe.
2007-01-23 09:29:11 · answer #5 · answered by zoelizza 4 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi, mais parce que la situation entre le Québec des années 60 et celui d'aujourd'hui est complètement différente et que ce qui avait un sens alors n'en a plus aujourd'hui.
Le problème c'est qu'il faut qu'elle travaille ses dossiers AVANT de parler pour dire des choses intelligentes, et non pas APRÈS qu'elle ai dit une connerie pour essayer de se rattraper.
2007-01-23 09:27:06 · answer #6 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 1⤊ 0⤋
Il ne s'agit pas de cirer des pompes! Personnellement je suis favorable à l'indépendance du Québec, mais ce n'est pas à nous de leur dicter la démarche et de s'en mêler. Le Canada est un pays démocratique, nous pouvons faire confiance à ses institutions pour gérer l'affaire du Québec.
En plus, l'ingérence étrangère n'est pas le meilleur moyen de soutenir la cause de nos amis québecois et fournit des arguments aux adversaires de l'indépendance. Laissons la décision au peuple québecois, et verrons après.
2007-01-23 09:23:04 · answer #7 · answered by Jorg S 2 · 1⤊ 0⤋
Oui Mme Royal a tenu des propos lucides et utiles, plus que lorsqu'elle se moque de la loi Toubon et des combats pour défendre la langue française.
Les souverainistes vont reprendre le pouvoir au Québec et il finiront par gagner le référendum sur l'indépendance.
Notons qu' au Québec c'est plutôt des gens de gauche qui sont patriotes...
2007-01-26 08:56:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A lire les propos tenus par Pierre Moscovici au Congrés du Parti Québécois:
"Je ne dirai pas à cette tribune, "Vive le Québec Libre", mais je dirai vive le Québec Québécois. Et nous espérons le succés du Parti Québécois lors des élections au Québec l'année prochaine, pour que ce pays connaisse plus que son autonomie, une forme d'indépendance" (Propos rapportés par le quotidien québécois Le Devoir.) Ingérence ou soutien à une formation qui partage certaines valeurs?
Les propos prétés à Ségolène me paraissent bien mesurés à côté du "Vive le Québec Libre" salué alors comme un acte politique majeur, comme ceux tenus par Philippe Seguin lui même.
2007-01-23 10:16:49 · answer #9 · answered by Dskien 2 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas plus de bourdes sur la CHINE qu'ailleurs
Comme tous les autres cas et en dehors des ministres en exercice,(DOUSTE dont on peut mesurer l'aura,SARKOZY,(vérifie si su veux),ministre de l'ntérieur qui se déplace aux USA avec notre pognon,pour contredire les positions prises par J.CHIRAC(là aussi,vérifie!!!!),en dehors de ces "officiels",les autres ne sont que candidats.
Ne penses tu pas que l'on assiste plutot à une campagne systématique de mensonges et de dénigrement?
Tu ne me crois pas? Alors RDV à la prochaine visite,quelque soit le pays..........
AH! SI SARKO ETAIT COMME DANS SON PARTI L'UNIQUE CANDIDAT,S'IL ETAIT ELU SANS QU'ON VOTE!!!!!!!!
2007-01-23 09:47:02 · answer #10 · answered by francis m 3 · 0⤊ 0⤋