Il semble que nos UMP soient convaincus qu'il est possible, comme l'affirme leur gourou NS, de réduire de 4 % les cotisations sociales. Ainsi on dégagera 68 milliards d'euros.
C'est deux fois le déficit du buget de l'Etat et 8 à 10 fois le trou de la Sécu.
Ayant ainsi réduit les recettes de la Sécu de 68 milliards, comment va-t'on boucher ce nouveau trou ?
D'autant plus qu'il faut aussi réduire l'impôt sur le revenu pour faire revenir Johnny, baisser l'impôt sur les sociétés de 33 à 20 %.
C'est pas Noêl mais carnaval. Et qui défile ?
2007-01-23 00:28:14 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quelques chiffres, histoire de bien comprendre ce que représente 68 milliards d'euros (une broutille, n'est ce pas) :
Recette de l'Etat français en 2006 (par rapport au projet loi des finances 2006) :
Impôt sur le revenu : 57,5 milliards d'euros
Impôt sur les sociétés : 41,5 milliards
Autres recettes : 158 milliards
Prélèvements sur recettes pour CE : 18 milliards
Prélèvements sur recettes pour collectivités locales : 47 milliards
Total : 217,3 milliards
Baisse de l'impot sur le societes de 33 à 20%, ça équivaut à une baisse des recettes de l'IS de 30% (produit en croix bidon pour les non matheux), d'où baisse de 12 milliards.
Plus les 68 milliards de recettes en moins préconisées par le monsieur, ça nous fait 80 milliard en moins de recettes, soit 30% de recettes en moins...
on se retrouvera avec des recettes de 137 milliards d'euros
va falloir se serrer la ceinture ;)
2007-01-23 01:13:21 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 1⤋
Chiche je suis preneur !
Quelqu'un peut il toutefois m'expliquer comme N.Sarkozy compte s'y prendre ?
NB : pour ceux qui compte encore en francs, 68 milliards d'euros font 446 milliards de francs ! c'est énorme
Pour Jerisere
Comment économises tu 446 milliards de francs ! 68 milliards d'Euros en faisant des économies de poste sur les agents de l'Etat, c'est énorme tu veux virer les 3/4 voire le 4/5 des fonctionnaires soit mais lesquels !!! Là il faut en virer des centaines de milliers pour atteindre l'objectif d'économie fixé, aucun ministère ne sera épargné pas même celui de l'intérieur !
Moi je propose qu'on vide les commissariats des 3/4 de leurs effectifs et qu'on fasse assurer la police par des milices privées rémunérées par les habitants de chaque quartier...qu'en penses tu ?(PS : n'oublie pas que la milice privée tu la paieras aussi mais certes ce ne seront plus des impots, cela dit, le service rendu sera t'il le même ???)
2007-01-23 08:35:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Oui et les bons gongs font les bonzes amis !
MDR
2007-01-23 08:30:36 · answer #3 · answered by Roby 6 · 4⤊ 0⤋
Même le meilleur économiste de France a échoué piteusement (pour les plus jeunes, c'est le jugement de Giscard sur Raymond Barre resté premier ministre 5 ans)
Peut être qu'avec un nul, il y aurait de bons résultats
Sérieusement si les hommes politiques avaient la moindre inflence sur l'économie, cela finirait par se savoir, mais c'est juste l'inverse.
2007-01-23 08:38:33 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi. En plus, pour une fois qu'on parle réellement des différences fondamentales sur nos vies des programmes des uns et des autres ici, sans se crêper le chignon, je te saluts !
2007-01-23 08:35:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sarko est nul et incompétent en économie. Son passage au Budget et aux Finances a été calamiteux. Comment attendre de lui autre chose que des inepties en matière économique ?
2007-01-23 08:46:26 · answer #6 · answered by mogyai II 6 · 1⤊ 1⤋
Le problème avec les socialistes, c'est qu'ils sont incapables d'imaginer des économies portant par exemple sur le nombres de personnes travaillant pour l'état.
Bon, comme ces gens là constituent l'essentiel de leurs électeurs, on peut les comprendre. Ceci dit, la baisse des prélévement obligatoire deviens possible si le budget est égalament plus rigoureusement controlé.
2007-01-23 08:55:02 · answer #7 · answered by jerisere 3 · 0⤊ 1⤋
tu as raison c'est un scandal votons pour le programme de la gauche .... ha heu non j'ai rien dit
2007-01-23 08:31:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋