A lire les questions des pro Sarko et les réponses des pro Ségo, et vice versa, on se rend compte qu'il n'y a absolument aucun dialogue possible et il n'y a rien de constructif......c'est à base de Ségo est incapable parce que ceci, Sarko est facho parce que cela, bref tout ce que vous faites c'est vous mettre sur la gueule, et je vois pas à quoi cela vous mène.....c'est très représentatif de ce qui se passe en politique, le débat gauche-droite est inexistant, c'est à base de "campagne de racailles" contre "vide intersidéral et esquive permanente".......Je suis fraichement rentré en france après de longues années à l'étranger et je peux vous dire que de voir tout cela fait extrémement peur et vos réactions sont d'un nullissime abhérant, les pro Ségo devrait prendre un peu de recul vis à vis de leur candidat et idem pour les pro Sarko. Arrêtez de prendre l'autre pour un mauvais, une sous merde ou je en sais quoi, il y a de bonnes idées de chaque côté, mais je pense qu'il faut CHANGER!
2007-01-22 23:18:03 · 9 réponses · demandé par jahcut79 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Alors là je suis assez d'accord ! Rien ne m'énerve plus en politique que de voir les membres et militants d'un parti considérer que 100% des décisions prises par l'autre parti sont nullissimes et que tout est strictement à jeter car eux seuls détiennent la vérité et connaissent les solutions. Il n'y a aucun jugement objectif au niveau des politiques ni au niveau du bon peuple (dont je fais partie, et les QRistes aussi). Le jour où quelqu'un sera capable de dire "bon, au PS, ils ont fait ça de bien, chapeau et à l'UMP il y a ça qui n'est pas attaquable", on aura fait un grand pas.
Mais non, visiblement Giscard était une bille, Mitterrand n'a rien apporté en 14 ans, Chirac a été inexistant en 12 ans, Jospin zéro nullissime, Raffarin laissez moi rire, Ségo est un mirage et Sarko joue à la belotte depuis 4 ans...
C'est insipide et grotesque. On est au ras des pâquerettes, avec le QI de gamins de 4 ans qui se piquent les jouets dans la cour...
VOUS ME GAVEZ !
Je voterai non pas pour le ou la meilleur(e) absolu, mais juste pour l'équipe qui fera à mon sens le moins d'erreurs une fois aux manettes...
2007-01-22 23:28:47 · answer #1 · answered by Escreix 5 · 1⤊ 1⤋
ben tu sais quoi ? je ne suis ni pour l'un pour l'autre, par contre tout à fait d'accord avec toi et je voterai bien pour toi !!!
2007-01-23 07:22:14 · answer #2 · answered by bastangelone 3 · 3⤊ 1⤋
Je suis entièrement d'accord avec vous !
D'un côté, on se rend compte du fait que le "libéralisme" ne concerne que la libre circulation des biens, de l'autre, on voit émerger ce que je n'hésiterais pas à appeler "la gauche la plus bête du monde" ...
L'impression qu'on retire de tout cela, c'est que la véritable guerre est économique, et que les politiques sont impuissants quand il s'agit de freiner les appétits démesurés
des membres de la classe sociale la plus aisée.
De toute façon, la France est le pays des paradoxes - terre de contrastes où les travailleurs et les "exclus" votent pour la droite ou l'extrême droite, et où des gens aisés votent à gauche ...
Quant à la gauche, elle a besoin d'être ré-inventée ...
La fraction extrémiste fait peur ou fait rire, la version "soft" n'a guère de consistance ni de crédibilité.
Finalement, depuis 2002, on se retrouve presque dans un "système à l'américaine", où on a le choix entre une droite dure et une droite un peu plus souple ...
Au bout du compte, on va encore "voter contre", bien plus que "voter pour" tel ou tel candidat.
En supposant qu'on ne reste pas au lit en se disant :
- "A quoi bon ? Ce sont tous les mêmes !"
Et pendant ce temps-là, les abus continuent...
Au nom de la sécurité (celle des biens plus que celle des personnes, en fait !) on déploie un arsenal de lois, de matériel de surveillance, de forces de police...
Tout cela s'effectue, au bout du compte, au détriment des libertés individuelles.
Ex : les atteintes à la vie privée se multiplient (contrôles, fichages, censure de l'info, etc)
Je ne veux pas sortir du sujet mais je crois que si le terrorisme est en pleine expansion, c'est parce que les moyens "classiques" de protestation sont obsolètes.
Tout passe via le filtre amplificateur ou réducteur des média, lesquels sont eux-mêmes inféodés à des groupes de pression !
Mais ceci est un autre débat ! ;)
2007-01-23 08:06:38 · answer #3 · answered by Venergumene 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis un ex expatrié et j'ai la prétention de vous dire que les DONNEURS DE LECONS ne sont pas les bienvenus dans les sphères représentatives de la FRANCE.
A bon entendeur ...
2007-01-23 07:42:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis totalement d'accord avec toi...Etant actuellement à l'étranger, et n'étant pas prête de rentrer en France, je me dis que c'est d'une nullité ce qui se passe ici..
Entre les partis politiques et les différences de cultures etc..
Oh là là
mais faut dépasser tout ça
je suis en Afrique du Sud, donc je sais ce que c'est que la différence de cultures, les oppositions politiques... le chomage
Merde en France, on a tout ce qu'on veut ou presque;
on devrait montrer l'exemple
ok y a la gauche, la droite, mais c'est pas une raison pour se taper dessus
et oui vous, nous internautes on a désormais notre responsabilité là dedans depuis qu'internet est en entrer dans nos moeurs.
arretez et faites avancer le débat !!!!
2007-01-23 07:31:40 · answer #5 · answered by muy 4 · 0⤊ 0⤋
Très bonne analyse. C'est pour cela que je boycotte la catégorie Politique et Gouvernement de Q/R. Trop de nullités. Je ne réponds qu'aux questions pertinentes sur un sujet de débat de fond. Ce genre de question (la tienne en fait partie)est bien rare ces temps-ci
2007-01-23 07:29:44 · answer #6 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋
Malheureusement c'est propre à ce genre de media: sur internet on raconte n'importe quoi puisqu'on est tranquille derrière son clavier, mais le jour ou il y a un vrai face à face il n'y a plus personne.
Ce n'est pas ici ni sur internet que tu trouveras un vrai débat d'idées
2007-01-23 07:24:56 · answer #7 · answered by chavinsky 2 · 1⤊ 1⤋
j'ai aussi vécu et travaillé dans des pays à 8-9% de croissance
je suis désespéré à chaque fois que je rentre en france, et ce dès la vision de Roissy
le mal qui gangrène ce pays: le manque de responsabilité des individus (lobotomisés par l'éducation et la culture nationales)
mais que veux-tu? tant que social voudra dire anti-capitalisme, anti-libéralisme, bref anti-liberté de travailler, on ne pourra pas offrir aux français un modèle social pas mal (trop coûteux en l'état) et aller au plein emploi
il faut prendre des risques maintenant
2007-01-23 07:24:38 · answer #8 · answered by allexx 4 · 1⤊ 1⤋
tu as raison, j'espère que tu ne viens pas du Quebec.
2007-01-23 07:23:14 · answer #9 · answered by tom pouce. 6 · 1⤊ 3⤋