Tout ça est trop gros pour être spontané.
A mon avis, c'est minutieusement organisé par des groupes qui cherchent à lui faire perdre des voix.
Mais qui ??
2007-01-22 23:12:25 · 38 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Disons que tout ce qu'elle dit est observé, cerné, décortiqué et ensuite monté en épingle et critiqué....
D'abord le problème de la "bravitude"... c'est certes un néologisme, mais est ce pour autant une bourde (comparée à un type qui promet monts et merveilles et dont on sait pertinament que sa SEULE AMBITION est de prendre le pouvoir pour lui même ?)... le prononcé d'un tel mot de méritait pas un tel déferlement puisque dans les faits son influence sur nos vies quotidiennes est nul.
Ensuite la SCI : monté en épingle, relayé par des mlilliers de mails en provenance de l'UMP.
Ila suffit d'une mise au point puis du dépot d'une plainte pour que tout de suite cela cesse (nouveau flop).
Ensuite : polémique sur le proche orient : l'UMP s'en est donné à coeur joie en voyant dans l'assistance à un discours d'un représentant du Hezbollah une bourde internationale (alors même que l'ambassadeur de France n'avait lui même pas entendu le propos polémique faute de traduction, et que la presse israélienne, hyper sensibilisée à la situation, n'en a pas dit un mot ).. nouveau flop.
La justice chinoise : on l'a accusé d'avoir déclaré approuver son efficacité (elle parlait des délais de procédures et non comme on a voulu nous le faire croire d'approuver son côté inhumain)...
Enfin l'affaire du québec : elle a dit (dans la perpective d'une victoire du parti québécois aux elections provinciales de 2008 et de l'organisation d'un référendum sur l'indépendance du québec) que les Québécois choisiront dans la liberté et la souveraineté : on joue encore sur les termes, elle n'a jamais dit qu'elle soutenait la souveraineté cad l''indépendance du québec, elle a dit que le peuple québécois, libre et souverain choisirait son destin...
En clair tout est sujet à polémique, on essaie de,la faire passer pour une idiote pour la décridibiliser... les moyens sont pitoyables et peuvent facilement être démontés si on se permet au moins l'espace d'un instant de vérifier les affirmations gratuites et de se faire sa propre opinion...
et qu'on ne me dise pas que ces polémiques ne sont pas orchestrées : il n'y a qu'à lire ce que l'on lit ici à longueur de pages !
2007-01-22 23:30:36 · answer #1 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 2⤋
Non, à elle seule elle se suffit à elle-même pour sortir des énormités, elle n'a besoin de personne pour faire parler d'elle en mal.
2007-01-22 23:17:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Je critique la Royale par rapport à ce qu'elle dit ou ce qu'elle fait.
Personne n'orchestre mon opinion... mais lorsque tu entends à canal + ceci :
Question "Comment ferez-vous pour résorber le chômage dans les communes les plus touchées"
La Royale : "Les choses doivent changer, parce que c'est intolérable qu'il y ait autant de chômage, je souhaite faire avancer la France, pour que nous avancions tous ensemble !"
Alors ? bah tu te fous de sa tronche.. et c'est ce que je fais !
2007-01-22 23:20:30 · answer #3 · answered by Argos 6 · 6⤊ 3⤋
A mon avis, Laurent F. et Dominique S.K. ont monté une organisation secrète qui répand des bruits immondes sur la pauvre Marie-Ségo...Du coup, elle ne sait plus ce qu'elle dit ! Même son compagnon n'est plus dans la confidence de ses mystérieuses pensées...
2007-01-22 23:19:49 · answer #4 · answered by Patsy 3 · 5⤊ 2⤋
ouais, moi je crois que c'est Ségo qui dit régulièrement des bourdes pour être une victime. Et ensuite elle se plaindra, persécutée par les médias.
D'ailleurs elle va faire une loi pour que les médias ne persécutent pas les femmes.
2007-01-22 23:17:17 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 6⤊ 3⤋
Peut etre qu'elle a une double personnalité, serait elle schizo?
Car apparemment elle a l'air assez grande pour faire et dire des conneries toute seule.
2007-01-22 23:21:25 · answer #6 · answered by footlol06 2 · 4⤊ 2⤋
Boaf, vu le niveau des attaques, on se demande si ce ne sont pas des socialistes qui se font passer pour des neuneus de droite...
La plupart de ces attaques sont tellement nazes qu'elles feraient limite pitié ...
2007-01-22 23:18:24 · answer #7 · answered by El Garfio 5 · 4⤊ 2⤋
les électeurs
2007-01-22 23:15:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
ben évidemment que les suppôts de l'union des magouilleurs purulents se sont organisés pour être présent 24/24 sur Yahoo Q/R et contrer toutes les attaques contre Sarko (qui sont systématiquement effacées) et attaquer dix fois par heure leur concurrente...
Ces ventres jaunes ont peur d'une femme ouaf ouaf ouaf !!!
2007-01-22 23:24:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Les attaques non-stop n'existeraient pas si les blagues non-stop n'étaient pas coutumières de cette candidate. Je n'ai de ma vie, et je ne suis pas tout jeune, jamais vu un candidat et son entourage, faire autant de bourdes en si peu de temps.
Qu'elle cesse de prêter à rire et les attaques cesseront. La Présidence de la République ce n'est pas Barnum
2007-01-22 23:20:35 · answer #10 · answered by Al91 7 · 5⤊ 4⤋
Je crains malheureusement que non, et c'est çà le pire !
2007-01-22 23:16:36 · answer #11 · answered by Patounet 7 · 5⤊ 4⤋