Il y a bcp de gens sur Q/R qui disent être de gauche mais ne pas vouloir voter Sego (-> Bayrou, Sarko, écolo ...)
vous êtes sur la défensive dès que l'on s'indigne des propositions hallucinantes ou des positions internationales irresponsables de sego, pourquoi?
on ne veut pas ce couple d'irresponsables au pouvoir, qui ne s'est jamais projeté à la tête de l'Etat
or, quand on candidate, il faut s'imaginer dans la position de chef d'Etat
dans une entreprise, lorsqu'un chef est moins compétent que tous les gens en-dessous de lui, en général ça finit très mal ...
mais ça n'impacte que l'entreprise, pas tous les français
2007-01-22 22:33:39 · 14 réponses · demandé par allexx 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'ajoute une chose
ce n'est pas parce que de gaulle, chirac & co ont fait des bourdes (mais infiniment moins nombreuses et graves) qu'il faut se rabattre derrière
on loue la représentation de chirac à l'étranger, où il est respecté
or dès qu'elle ouvre la bouche, ça provoque un tollé - qu'en sera-t-il si elle est élue? une destitution 6 mois plus tard?
2007-01-22 22:50:57 · update #1
et de plus je ne parlais pas spécialement de québec, mais de la répétitivité des tollés qu'elle génère avant même d'être élue
2007-01-22 22:56:11 · update #2
très très bonne question !
moi qui suis un anti S Royal je n'ai rien contre le PS, hormis F Hollande...
mais bon, pour le reste il y a des convictions, une idéologie qui a été bradée par le hold up réalisé par S Royal (même F Hollande se sent "volé", lui qui rêvait d'être président)
Les militants ont bossé sur un programme prêt depuis Octobre dernier, et S Royal n'en veut pas !
Aujourd'hui elle a des idées sur le Québec, la BCE, l'Iran (avec de spectaculaires revirement) pour l'international
En France ? Elle a des idées sur comment faire travailler les profs, les jurys citoyens, l'encadrement militaire des jeunes, voter une loi sur les femmes battues (qui existe depuis 2003),...
Par contre, sur l'économie, la fiscalité, les heures sup, les 35 h( elle a été contre chez Moati, pour depuis, et depuis la semaine dernière elle ne s'interdit rien), rien...
Même les PV elle n'a pas d'avis !
Savez-vous qu'elle n'a rencontré aucun secrétaire national ? Leur blague, c'est "c'est où la campagne ?"
Pour quelqu'un qui annonce vivre une campagne d'écoute, elle se fout complètement du programme PS construit par les militants, et surtout, elle se fout complètement de tous les responsables du PS, y compris F Hollande, qu'elle a taclé personnellement ou via A Montebourg.
La direction du PS et L'équipe de campagne de S Royal ne se parlent même pas ! pire, ils se contredisent sur tout (fiscalité, 35 heures, heures sup...)
c'est lamentable comme spectacle.
J'aurais voté DSK, je l'ai déjà dit, et je fait partie d'une très importante population qui n'est ni vraiment à droite, ni vraiment à gauche, qui ne veut pas de S Royal car elle n'a pas la stature pour exercer la fonction : en économie elle est mauvaise (suffit de voir sa prestation calamiteuse chez Z Moati, et personne ne peut me dire le contraire, même au PS on le dit tout haur), et surtout, sur l'international elle est catastrophique.
Voilà que l'on va se fâcher avec la terre entière maintenant...
Hillary Clinton a refusé de la rencontrer elle, elle n'a rien contre la gauche française, seulement contre une femme qu'elle juge instable et imprévisible.
Je vote pour Hillary Clinton.
2007-01-22 23:00:48 · answer #1 · answered by DD D 4 · 2⤊ 1⤋
Bonne question !
Ce n'est pas parce qu'on critique SR qu'on en veut au PS. Bon, au passage, vous en prennez pour votre grade parce que vous l'avez soutenu, et c'est toujours difficile de reconnaître ses erreurs...
Expliquez-nous pourquoi vous la soutenez encore après toutes ses gaffes !
Ce n'est pas parce que vous renierez SR que vous perdrez la face ou même les élections.
2007-01-23 06:39:04 · answer #2 · answered by Sissi 3 · 9⤊ 2⤋
S'il y avait DSK, j'aurais voté PS
Mais là, cela n'est pas possible. Je ne peux pas voter pour une personne qui s'exprime mal, qui commet tellement de bourdes et qui n'a pas de programme à 3 mois des élections.
Il y a un programme socialiste mais elle n'en tient pas compte étant donné que lorsqu'elle est interrogée sur ces idées, rien .... Madame attends la fin des débats participatifs ....
Je ne la comprends pas, et je ne comprends pas les personnes du PS qui la soutiennent. Je suis déçu de la façon dont cela se passe, surtout en sachant qu'il y a dans le PS des personnes tellement plus compétentes ....
Il faut parfois reconnaître ses erreurs et repartir sur des bases saines.
2007-01-23 06:47:14 · answer #3 · answered by etxav 3 · 3⤊ 1⤋
Bravo pour ta question j'ai déjà répondu à une autre question qui émanait de quelque(s) avatars paranos et prétentieux :
La lobotomisation des cerveaux est en marche :
Sur ce forum :
Qui n'est pas pour Ségo est pour Sarko
Qui n'est pas pour Ségo est fâcho
Qui trouve les questions de certain(s) avatars déplacées est nul...
Et après cela ils(elles) vont se présenter comme de gentils démocrates...
Le problème c'est que vous refusez de voir l'évidence à savoir que Mme Royale est une cruche.
De là vous déduisez hâtivement que toute contradiction qui vous est faite émane nécessairement de vilains petits canards.
Je rappelle pour la n-ième fois qu'en 2002 (c'est pas si loin) 2 électeurs sur 3 n'ont pas voté pour le PS+UMP qui se sont contentés de 35% des voix au premeir tour et 1 sur 2 n'ont pas voté pour le triumvirat (UMP+PS+FN).
Sans compter le taux d'absention record de 35% au premier tour et de 39% au second tour!!!
Si on ramène cela au score de Chirac en 2002 cela donne :
Chirac 13% des inscrits, Le Pen 11%, Jospin 10, 5%.
Extraordinaire, vraiment!
Cela devrait vous rendre moins paranos en vous apercevant que UMP et PS sont ultra-minoritaires mais que malgré cela ils écrasent la représentaion nationale à l'assemblée et dans les médias et peut-être à vous amener au commencement du début d'une réflexion sur l'état de notre démocratie.
J'espère que Ségolinistes et Sarkozystes vont enfin devenir modestes...au moins tant que le résultat de 2007 n'est pas connu.
2007-01-23 06:43:53 · answer #4 · answered by Chris C 3 · 4⤊ 2⤋
merci de ta question pertinente, mais peut-être trop pour certains, le shrapnell va voler bas, j'espère que tu as le dos large !
Bon courage.
2007-01-23 06:39:42 · answer #5 · answered by tune man 5 · 3⤊ 1⤋
Bonne question.
2014-08-15 16:39:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Meuh non. Moi le socialo je pense pas que tu sois vraiment contre moi. Je pense juste que t'es contre, tout court.
C'est une nature. T'y peux rien. C'est comme ça.
A toi, le négatif, le dénigrement, la molle agressivité.
A d'autres, le positif, l'enthousiasme, la créativité.
Je te souhaite bon courage!
2007-01-23 07:57:30 · answer #7 · answered by ben ouais 3 · 1⤊ 1⤋
Personnellement, je suis socialiste (et non "socialo", t'es gentil.) et je maintiens mon soutien à Royal, quoi qu'il arrive.
Je ne vois en quoi Ségolène Royal est moins compétente que Sarkozy. Je te rappelle que Sarkozy a quitté son poste de Ministre de l'Economie et des Finances pour retrouver celui de Ministre de l'Intérieur parce que justement, il était incompétent, ou du moins pas assez compétent pour établir un bilan suffisement positif pour l'échéance des présidentielles.
Je ne m'indigne pas de vos moqueries (ça je m'en fiche: moi aussi, je regarde les Guignols), mais du fait que vous vous croyez malins en prouvant, en parallèle que vous ne l'êtes pas: vous vous êtes laissés influencer par les médias et cela vous fait rire:
-les prisons chinoises: aucun d'entre vous n'a cherché à savoir quel était le contenu COMPLET des déclarations de Royal. Si vous l'aviez fait, vous vous seriez peut-être rendu-compte que vos moqueries sont... comment dire?... complêtement exagérées... pour ne pas dire idiotes.
-l'affaire de la Loi sur la violence conjugale. Là, je te laisse le soin de fouiller, de réfléchir et de comprendre pourquoi je dis que la bourde, elle vient de la droite, et en puissance, en plus.
Tu me diras: je suis aidé: j'ai fait des études de Droit, ça n'est peut-être ni ton cas, ni le cas de la majorité des abrutis qui se moquent sans réfléchir et, surtout, sans vérifier, bons moutons médiavores qu'ils sont.
Donc, tu vois? Je n'ai rien contre vous, sauf le fait qu'une bonne partie d'entre vous accusent sans regarder, montrent du doigt "parce que les autres, ils font pareil" et ne prennent même pas la peine de réfléchir mieux que cela.
Au fait, à propos de propositions hallucinantes, Sarkozy n'est pas mal non plus, dans son genre...
Après, les gens de gauche qui voteraient Bayrou, ça se comprendrait, par contre Sarkozy?? Erreur de vérification. J'ai remonté les messages d'un de ces gars, tu sais ce que j'ai pu remarquer? Que c'est un gars affirmé de droite et qu'il n'a jamais été de gauche, sauf dans son imagination et dans celle de ceux qui le croyaient... sans vérifier... comme tu l'as fait.
Ciao. je vais faire un tour dans Futilités.
2007-01-23 07:22:30 · answer #8 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 1⤊ 1⤋
Allez voir la question à 68 milliards d'euros. C'est la meilleure du siècle.
2007-01-23 07:02:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
quels sont les élèments tangibles qui te font dire que ségo serait moins compétente que le ministre de l'intérieur.
peut on dire aujourd'hui que sarko avec l'expérience qu'il a à fait avancer les choses; je ne crois pas.
ils sont tous les 2 aussi maladroits médiatiquement parlant, ils sont peutêtre un peu jeunes encore.
mais non parce que la valeur n'atteint pas le nombre des années.
ce qui pourrait peut être nous rassurer c'est que ces 2 personnages ont des équipes certainement plus compétentes et plus prés des réalités qu'eux.
sachant cela je ne retourne pas ma veste, je reste de gauche.
2007-01-23 06:49:16 · answer #10 · answered by liline 2 · 1⤊ 1⤋