En quoi est-ce une gaffe ?

Question

Je suis étonné de voir tout le monde tomber sur Ségolène suite à des propos qu'elle aurait tenus dans un entretien avec André Boisclair
Qu'on le veuille ou non la question de la souveraineté se pose encore au Québec. Et André Boisclair, leader du Parti Québecois qui a des chances réelles de s'imposer aux prochaines élections provinciales a fait d'un nouveau réferendum le point central de son programme. En clair si il devient premier ministre du Québec la question fera plus que de se poser
Je ne vois pas en quoi il est "scandaleux" ou c'est une gaffe de soutenir Boisclair dans cette démarche.

Et ce n'est pas parce que Stephen Harper le premier ministre ultra-conservateur du Canada (pas du Québec, beaucoup de critiqueux ici n'y connaissent manifestement rien à la politique canadienne ou québecoise et encore moins au système politique de ce pays), ami de Bush et donc de Sarko critique Ségolène que cela devient soudainement une gaffe

Je rappelle à Olivier & Co que les gaffes de Bush concernant la politique étrangère (ils ne connaissaient même pas les pays d'Europe) avaient fait le tour du monde et cela ne l'a jamais empêché d'être élu/

Là ce n'est pas une gaffe, c'est un avis qu'elle donne/

Intermezzo j'étais encore aux USA la semaine dernière et je peux te confirmer que la France a une mauvaise image ... surtout auprès des français qui ne sortent jamais de chez eux en regardant TF1

Il ne faut pas croire qu'on doive se cacher en étant français à l'étranger où qu'on reçoive des tomates. Memes aux USA où on est sensé être détestés, l'accueil est plutot sympathique.

Au fait quelqu'un connait les propos exacts de Ségolène, hormis les "on-dit" de la presse Canadienne ???

Answer 1

Je suiis assez d'accord avec toi.
J'ai vécu à Montréal (rentré depuis 6 ans) et il y a au Québec, même si pour nous ça nous semble un peu dépassé, un réel antagonisme linguistique.
J'étais surtout frappé par le fait que même pour des personnes faisant partie de ce qu'on peut appeler l'élite culturelle (écrivains, metteurs en scènes), l'enjeu linguistique et la défense de la spécificité québécoise au regard de la majorité anglophone était une priorité...
C'est un débat hyper-sensible là bas, et je ne suis pas certains que nous autres français, soyons à même d'appréhender totalement quelque chose qui nous échappe...

Pour revenir à la rencontre Boisclair-Royal, il faut savoir que le parti québécois (souverainiste) est le seul parti au Québec à se reven,diquer "social-démocrate", si on peut considérer que ce terme signifie quelque chose en Amérique du Nord...
Alors il est vrai que la souveraineté est une priorité politique de ce parti (qui a souvent gouverné au niveau provincial depuis les années 70), mais son programme de gouvernement est plus vaste et comporte des volets sociaux assez proches des socialistes européens...
Alors je n'ai pas eu les termes exacts employés par Mme Royal, mais on peut penser qu'elle a sans doute voulu donner un coup de pouce au jeune leader du PQ qui est honni aussi bien des conservateurs au pouvoir à Ottawa que du parti libéral du québec, tous deux opposés à l'indépendance de la province.

De plus Stephen Harper est effectivement connu pour un alignement inconditionnel sur Bush et une étroitesse d'esprit totale sur différents sujets... (il a été obligé de se modérer un peu, justement pour obtenir aux dernières élections qq sièges au Québec...)

Answer 2

C'est une gaffe dans la mesure où un pays ne doit pas s'ingérer dans la politique dans la politique intérieure d'un autre. C'est une question de diplomatie, une règle élémentaire à respecter.

C'est exactement la même chose qui se passerait si un candidat canadien venait en France et nous disait qu'il est pour l'indépendance de la Corse : on trouverait ça tout à fait déplacé, et on lui demanderait de se mêler de ce qui le regarde.

donc, c'est une gaffe, oui ... objectivement.

Answer 3

Allez encore une gaffe qui va être transformer à coup de mauvais sens en idée géniale. Elle a voulu faire plaisir à son interlocuteur comme les autres fois.
C'est comme si le président d'un autre état (les usa par exemple) nous disait ce qu'on doit fairte de la corse........;

Answer 4

Et comme ça si demain, partout dans le monde, on va traiter les français des cons arrogants qui veulent régler la politique mondiale à leur façon, tu va être le premier à le savoir pourquoi...

Answer 5

C'est une gaffen car cela concerne le canada. Comme un candidat québecois nous donnais des leçons en noud disant que nous devrions donner l'indépendance à l'Alsace.. LA réaction unanime serait.. de quoi se mêle-t-il..
Enfin, soyons lucide, elle commence à accumuler en politque étrangère :
au liban : elle sert la main du hezbollah
en chine : elle vante les mérites de la justice chinoise
aujourd'hui : elle revendique le québec libre

et demain ? : la bombe aux iraniens ? la corée du nord une vraie démocratie ?

mais celle que je préfère est celle là , une vraie Ségonerie .. :
je serai à l'écoute de ceux qui n'ont rien à dire.....

Answer 6

Ce n´est peut etre pas tres judicieux de s´impliquer personnellement et de donner une opinion aussi avancée et risquée dans le debat interne d´un pays étranger et de la possible secession d´une de ses provinces.

Tu apprecierais que Lula le président Brésilien s´exprime sur l´indépendance de la Corse ou de l´Alsace??

Courageux peut etre mais aussi tres deraisonné-

Answer 7

Les sarkozystes commencent déjà à manquer d'arguments!!!!

Et Stephen Harper n'en a jamais eu, c'est encore plus simple.

Au moins, Ségolène a des convictions. N'est-ce pas??????


Par contre je ne suis pas convaincu que c'est en disant ce genre de choses et en se rendant continuellement à l'étranger qu'elle va remonter dans les sondages (d'une grande partialité d'ailleurs :))? Tant d'électeurs sont cachés au Québec?

En tout cas merci Ségolène: grâce à toi, si Sarkozy passe et que je doive m'exiler au Québec, je sais que je serai bien accueilli!

Answer 8

Oui félicitons Marie ségolène pour son courage et sa vision de la politique étrangère. Quelle visionnaire tout de même. Elle enfonce des portes ouvertes et ca ne peut que contenter les quelques militants qui croient encore en elle...
Dommage qu'elle n'ait pas eu le même courage en chine pour demander l'indépendance du Tibet.

Answer 9

ce qui est évident c'est quoi que dise Ségolène certains sont pret à la descendre.
Quand sarko dit aux amerloques qu'on est nuls , et qu'il n'aurait pas pris la même position que chirac en ce qui concerne la guerre en Irak, cela ne gène personne

Answer 10

Ce qui est une gaffe est que un référendum récent au Québec a conforté la décision des québecois à ne pas se séparer du Canada. De plus, contrairement à 1967, le Québec conserve sa spécificité francophone et sa large autonomie alors qu'au moment de l'intervention du général le canada britanique voulait s'imposer.

De plus il est dans les règles de la diplomatie et de la gestion des affaires internationales de ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures d'un pays souverain, à foriori quand celui ci est un pays ami.

Mme Royal ignore tout de la situation politique au Québec et se prononce seulement en écoutant un responsable de parti indépendantiste québecois. Si elle faisait de même aux antilles ou en Corse, ces régions auraient-elles donc automatiquement leur indépendance aux dépends de la France? Accepterait-on en France de voir le Canada ou tout autre pays nous dire comment gérer le Pays Basque en France?


Allons un peu de sérieux, elle est indigente et aventureuse dans ses déclarations. Cette femme nous ridiculisera en tant que présidente (Dieu nous en préserve!).