Je propose déjà que les abus soient publics, ça calmerait quelques uns et de plus ces méthodes de délation anomymes c'est assez débectant.
(idem pour les pouces en haut et en bas d'ailleurs)
Et les modérateurs ne devraient supprimer que les questions allant à l'encontre de la loi française, si la charte de Yahoo n'a pas les mêmes règles que notre justice, elle est hors-la-loi.
2007-01-22 22:12:20 · 12 réponses · demandé par -O- 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"C'est que tes questions/réponses de cocophile prêtent à confusion: même les djeunz modos t'ont prise pour une facho. Que veux-tu, les extrêmes se touchent ! Faut savoir assumer.": pour info, j'ai eu en tout et pour tout trois questions censurées. Je fais référence à des questions auquelles j'ai répondu et qui ont disparu.
2007-01-22 22:24:51 · update #1
Je voulais dire trois questions et réponses ;-)
2007-01-22 22:25:43 · update #2
Dume: un peu comme les étoiles, on peut savoir qui en a mis.
2007-01-22 22:32:11 · update #3
"peux tu préciser ce qui est à l'encontre de la loi française dans les Q/R de yahoo.": je veux parler de la censure abusive de certaines questions ou réponses sous pretexte qu'elle sont impolitiquement correctes (à gauche ou à droite d'ailleurs) Je suis de gauche, plusieurs fois des questions posées par des gens de droite me déplaisaient, or alors que j'avais fait une réponse pour exprimer mon point de vue , pouf, ça m'envoie une page: "vous ne pouvez pas répondre, question supprimée", alors qu'il n'y avait aucune allusion raciste, insultes ou autre illégale. Pareil pour les questions de gauche.
2007-01-22 22:43:22 · update #4
C'est que tes questions/réponses de cocophile prêtent à confusion: même les djeunz modos t'ont prise pour une facho. Que veux-tu, les extrêmes se touchent ! Faut savoir assumer.
2007-01-22 22:22:22 · answer #1 · answered by Megaloptruptry 3 · 0⤊ 3⤋
Y!Q/R est présenté comme un lieu d'échange d'informations et de demande de renseignements. Ce qui devrait en permettre l'accès à tous, sans le masque de l'anonymat.
L'anonymat garantit l'impunité, d'où les abus : injures, racisme, diffamation, mensonge, incitation à la haine, quand ce n'est pas appel au meurtre.
La transparence, en mettant fin aux excès, rendrait toute censure inutile.
2007-01-23 06:48:36 · answer #2 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
je suis assez d'accord avec la 1ère partie de ta question : les abus doivent être dénoncés publiquement en comptant sur le fait que des détracteurs sugiront et c'est ça la démocratie.
si il n'y a que des dénonciateurs et pas d'opposants c'est du totalitarisme.
les pouces en haut en bas font partie de la liberté d'opinions car dans le cas contraire il est inutile de poser des questions à une multitude de personnes.
peux tu préciser ce qui est à l'encontre de la loi française dans les Q/R de yahoo.
2007-01-23 06:37:17 · answer #3 · answered by liline 2 · 0⤊ 0⤋
Je propose déjà que les abus soient publics ,,, qu'est-ce que tu veux dire ?
2007-01-23 06:29:06 · answer #4 · answered by dume29 2 · 0⤊ 0⤋
Si les abus sont publics, il y a un risque que les "abuseurs" se vengent sur leurs délateurs.
Tu trouveras toujours des gens de mauvaise foi pour chercher à censurer les opinions qui leur déplaisent ou simplement par jeu.
Peut-être faut il retirer des points pour des avis d'abus trop nombreux ? Ou quand on est seul à signaler un abus ? J'sais pas. J'ai l'impression que la disparition de question ou de réponse dépend du nombre d'abus signalé (ou de pouces vers le bas)... plutôt que le contenu lui-même du propos... Alors je ne vois pas vraiment de solution pour que ce soit gérable par Y!Q/R.
2007-01-23 06:28:28 · answer #5 · answered by Sissi 3 · 0⤊ 0⤋
censurer les autres .
2007-01-23 06:26:27 · answer #6 · answered by Hamza 4 · 0⤊ 0⤋
Un vrai contrôle des questions.
Si tu affiches le nom de personnes signalant un abus, tu vas assister à une "guerre des abus" assez rapidement.
Non pas que je sois contre, mais il suffit de 2 ou 3 (et on sait qu'il y en a +) abrutis, certainement les même qui nous saoulent, pour tout pourrir...
Donc, tant que les Q/R ne seront pas lues par des humains à peu près raisonnables de chez Yahoo...
2007-01-23 06:23:25 · answer #7 · answered by Bli [Ministre des Trucs] 5 · 0⤊ 0⤋
au delà de la loi, il faut aussi tenir compte des attentes des participants qui, pour certains, en ont marre de voir 50 000 fois la même question!
2007-01-23 06:23:02 · answer #8 · answered by joliecitrouille 4 · 0⤊ 0⤋
Dans certains pays totalitaires, seul l'internet est un espace de liberté.
Or, la loi française restreint de plus en plus la liberté d'expression, et fait de la France le pays "libre" le plus politiquement correct du monde...
2007-01-23 06:21:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le self contrôle.
Je n'ai jamais signalé quelqu'un en abus.
2007-01-23 06:21:01 · answer #10 · answered by hammadimo 6 · 0⤊ 0⤋
Bah...
Les abus publics, ca peut aussi decourager les gens d'en signaler. Le truc qui manque vraiment, c'est un controle serieux des questions avant suppression, alors que Yahoo! Q/R semble fonctionner sur le principe "x abus = suppression", ce qui encourage les comportements a la con (j'ai un avis different -> je pouce bas, ou je signale un abus).
Pour ta deuxieme remarque, la charte de Yahoo! Q/R se doit de respecter au moins les regles legales, mais absolument rien n'empeche Yahoo! de rajouter les regles de leur choix pour gerer leur forum. Les moderateurs de Yahoo! peuvent donc decider librement de ce qui a sa place dans les Q/R, et ce qui ne l'a pas. Le seul probleme, c'est que c'est fait n'importe comment.
Dieu
2007-01-23 06:20:25 · answer #11 · answered by Dieu 2 · 0⤊ 0⤋