spécialiste de politique etrangère ses propos sur la chine l' iran leproche orient et le quebec la désigne pour mette le feu dans le monde
2007-01-22 21:44:05 · 22 réponses · demandé par zebla 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
malheureusement, avec elle tout devient possible mais dans le mauvais sens
on est en chute libre, mais on n'a peut-être pas encore tout vu avec elle
2007-01-22 21:47:16 · answer #1 · answered by allexx 4 · 6⤊ 3⤋
On a encore rien vu, là c'est l'échantillon gratuit. Imaginez 5 ans comme ça...
Mais au moins, ils n'y aura plus aucun dépressif en France, 5 ans de poillade assurés
2007-01-23 05:53:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Elle n'est pas présidente donc ses propos n'engagent qu'elle et pas notre pays...enfin théoriquement car on passe quand m^me pour des guignols! je l'imagine mal gérer une situation délicate à l'étranger ou réagir correctement face au terrorisme! je pense qu'elle serait bien capable d'envenimer la situation si elle devenait présidente; Chirac n'a pas fai de grandes choses mais reconnaissons qu'il a bien réagi lorsqu'il s'est agit de s'opposer à bush sur l'Irak
2007-01-23 05:55:07 · answer #3 · answered by flo f 3 · 2⤊ 0⤋
Tant qu'elle est pas élue non !=))
2007-01-23 05:52:48 · answer #4 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 3⤊ 1⤋
la 3è guerre mondiale est commencée. un des premiers actes a eu lieu un 11 septembre : c'est l'islam qui veut conquérir le monde en commençant par l'Europe, son ventre mou. Chirak (mais aussi le savetier espagnol)et les politiques irresponsables d'immigration incontrolées leur ouvrent les portes.
Quant à Royal, elle a dû faire un pari : une gaffe ou une preuve d'incompétence par jour. N'est-elle pas le sous-marin de Sarko (ou de Bayrou) pour torpiller définitivement le Parti Socialiste ?
2007-01-23 06:05:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
D'abord elle n'est pas au pouvoir donc c'est ridicule: elle ne parle pas pour la France! Donc il faut relativiser largement son influence dans le monde!
En plus ta question ets proprement stupide: comment un seul président démocratique pourrait-il déclencher une guerre mondiale? Vous croyez quoi franchement? Unprésident ne décide pas seul, donc même si elle est élue elle n'agira pas comme elle le fait là: le ministre des affaires étrangères (qui sera meilleur que Douste, étant donné que c'ets un des pires qu'on ait eu!) et les conseillers et diplomates feront tout le travail ou presque... Donc arrêtons les propos trop forts et sans aucun sens!
2007-01-23 06:02:21 · answer #6 · answered by sc po 2 · 1⤊ 0⤋
sans soucis. Y a qu'à demander. D'ailleurs, on se demande avec Julien Dray si elle n'essaie pas de créer des tensions entre les Chinois et les Canadiens. ça nous changerait.
2007-01-23 06:00:15 · answer #7 · answered by François H. 2 · 1⤊ 0⤋
elle se dit la femme qui rassemble moi je trouve qu'elle rassemble effectivement les pays internationaux contre la France. Mais partie comme elle est partie a nous montrer ses incompétences on va voir un duel sarkozy/Le Pen chronique d'une mort annoncée pour elle
2007-01-23 06:00:03 · answer #8 · answered by emilie g 2 · 1⤊ 0⤋
Elle réunis tout les éléments afin de créer une crise politique sans précédent, je pense qu'elle se détache complètement de l'objectif visé, les présidentielles et se trouve lâches par ses pairs (ex: propos de M. MANTECOURT). Elle a complètement oublié les vrais valeurs en s'embourgeoisant dans un système qui est de profiter des biens d'autrui dans une campagne complètement démagogue. Elle devrait je pense, d'ici quelque semaine, quitter la campagne présidentielle.
2007-01-23 05:57:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, quand même pas, "elle" n'est pas Président de la République, que je sache ? !!!!
Par contre, il n'est pas impossible qu'il y ait des messages qui parviennent à l'Elysée, ceci étant un tout autre volet ...
2007-01-23 05:52:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋