En lisant le déferlement de questions sur Ségolène et le Québec libre, je me suis demandé si Sarkozy avait une position internationale quelconque !!
Après quelques recherches... je n'ai RIEN trouvé ! (si ce n'est qu'il critique la position Française quand il est aux Etats Unis).
Pendant son discours d'investiture, il a dit : "Je n'accepte pas ce qui se passe en Tchétchénie, au Darfour. Je n'accepte pas le sort que l'on fait aux dissidents dans de nombreux pays"
Il a effectivement reçu des dissidents chinois (ingérence de la part d'un candidat ?????)
Mais quoi d'autres ?
2007-01-22 21:44:02 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Merci :
1. De ne pas faire de réponses polémiques
2. De ne pas faire de réponses en disant : "Ségolène c'est une vilaine"
2007-01-22 21:44:51 · update #1
Elève Nabla ! Nul ! 0 pointé => au coin !
2007-01-22 21:47:51 · update #2
Bokan... Ce n'est pas ca une position internationale !!!
2007-01-22 22:43:20 · update #3
c' est.......... n' importe quoi, comme en politique intérieure !
2007-01-22 21:47:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Sarkozy sait très bien que les relations internationales n'intéressent que moyennement les français donc quel intéret pour lui de se positionner dessus? Il surfe sur les premieres préoccupations des français pour se montrer comme le sauveur de la France.
Par ailleurs, si Sarkozy se prononcait sur les relations internationales il se prendrait les foudres de Chirac qui est toujours président de notre République! On peut dire ce que l'on veut mais Chirac a admirablement defendu la place de la France dans le monde (contrairement à Sarkozy avec Bush, quel lâche!). Donc Sarkozy ne ferait pas le poid à côté et serait écrasé par Chirac. Il ne peut prendre le risque.
Le problème est que l'image de la France dans le monde est primordiale et ne pas en parler est plutot grave pour un candidat aux présidentielles!
2007-01-23 06:02:31 · answer #2 · answered by psyk 3 · 4⤊ 0⤋
1/ Caniche de Bush et positions atlantises (n'oublions pas qu'il était "favorable" à l'action américaine en Iraq!)
2/ euh..
3/ en fait.... euh.... je cherche....
4/ Soutien à Aznar quand celui-ci existait encore (vous savez, celui qui a utilisé les attentats en Espagne pour accuser l'ETA et justifier sa politique). Aznar l'a même décoré pour ça.
5/ Soutien à Berlusconi, dont l'une des alliées est Alessandra Mussolini, la petite-fille de son célèbre grand-père dont elle suit les traces
6/ Soutien au régime iranien : en 2003, il y a eu une tentative d'extradition des opposants au régime de Téhéran contre des parts de marché donnés aux entreprises françaises.
"Selon Mohammad Mohadessine, président de la commission des Affaires étrangères du Conseil national de la résistance iranienne, " le bulletin intérieur numéro D-3726 du ministère des Renseignements des mollahs daté du 23 juin 2003 (peu après les événements du 17 juin) fait état d’échanges d’information entre ce ministère et les services français contre la résistance iranienne : " Cette opération (l’intervention policière du 17 juin à Auvers-sur-Oise), sans précédent dans son genre, avait été programmée depuis plus de deux ans et demi par les services français de la sécurité intérieure (DST). Les détails de cette intervention nous ont été révélés par ces services lors des réunions consacrées à l’échange de renseignements. Selon les décisions prises, 16 membres principaux des monafeqines (les moudjahidin) seront jugés en France pour participation aux actes de terrorisme. " Pour l’instant, il n’est pas question de procès. Mais les responsables du CNRI voient dans cet acharnement français le résultat de " marchandages " entre Paris et Téhéran ayant abouti, depuis le début de l’année 2004 à la signature de contrats dans lesquels sont engagées des entreprises françaises : Alcatel (pour la création du premier réseau ADSL en Iran), Alsthom (contrat de 400 millions de dollars pour la construction de locomotives), Peugeot-Citroën (fabrication de modèles 405, 206 et Xantia) et, bien sûr, Total (portant sur 1,2 milliard de dollars pour le développement d’une phase particulière de l’immense champ gazier de Pars du Sud)."
L'article complet est sur : http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-06-19/2004-06-19-395775
vers la fin de l'article
Bref, Sarkozy n'a pas beaucoup de positions internationales, il a surtout quelques soutiens très peu recomandables à l'étranger.
2007-01-23 06:15:42 · answer #3 · answered by C Pas moi!! 4 · 3⤊ 0⤋
Mais c'est vrai, il est où le programme de NS.
Pour le moment nous n'avons que sa position sur l'ISF et les 35 heures. C'est peu comme programme.
2007-01-23 05:55:10 · answer #4 · answered by nanou3s 5 · 6⤊ 3⤋
la brouette hongroise et le 92, igen dragam ! Igen !
2007-01-23 06:00:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
il est atlantiste , anti-gaulliste , pro-américain !=))
2007-01-23 05:55:33 · answer #6 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 5⤊ 3⤋
La brouette chinoise et le tourniquet américain.
2007-01-23 05:50:32 · answer #7 · answered by augustin dadiani 6 · 4⤊ 2⤋
Si, si, il a une ambition internationale : faire de la France une sucursale de seconde zone de l'internationale néoconservatrice.
Lui et ses amis néocons nous considèrent comme les brebis galeuses du camp atlantiste. Ils entendent nous faire joindre le troupeau.
2007-01-23 06:03:07 · answer #8 · answered by MAS 7 · 2⤊ 1⤋
Ben c'est ça justement la position de Sarkozy. Un alignement sur Bush, une salve de compliments pour lui lors de sa visite car c'est un si grand homme, et ensuite une critique indigne de son propre pays alors qu'il est à l'étranger.
Et personne n'a rien dit. Ça laisse rêveur non ?
2007-01-23 06:00:34 · answer #9 · answered by runner 3 · 3⤊ 2⤋
Il est vrai qu'il ne s'est pas beaucoup exprimé la dessus cela doit être dans son programme ! mais je pense que tout sera à l'image de ce qu'il a fait avec les États unis au sujet de l'Irak...
2007-01-23 05:49:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋