En su momento (década del 70) pegó muy fuerte en la juventud debido a que se lo consideró vanguardista en el tipo de novela que ofrecía. Tambien se crearon grupos de adeptos que hasta hoy, en Argentina existen. Personalmente leí casi todos sus libros y, desde mi óptica actual, fue pérdida de tiempo.
Se encadenó ese tipo de lectura en la new age y no aportó en mi, ninguna claridad.
2007-01-22 22:09:13
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Puede ser un camino valido o un fraude, segun como lo enfoques. Igual que la biblia puede ser un camino valido o un fraude, segun como lo enfoques, porque pocos son los que siguen los pasos del cristo...
Lei varios libros de Castaneda, y yo creo que mezcla fantasia con realidad, por eso la confusión. Yo diria que el libro es una novela, pero por eso no deja de ser util.
Personalmente me parecen interesantes, al menos desconciertan y te hacen plantearte cosas.
Cosas que son verdad
- Existen los maestros, y el chamanismo es una tradicion mas.
- Existen los estados alterados de conciencia (o estados "supernormales"), lo que nosotros percibimos diariamente es solo un "punto de vista", no la realidad.
- El peyote, como muchas otras hierbas alucinogenas fueron usado en el pasado para entrar en estados alterados de consciencia. En el yoga, por ejemplo tambien existian maestros que las usaban.
- Que hay formas mas sanas de entrar en esos estados "supernormales", como puede ser borrarse a uno mismo y volverse inpersonal.
- que tomar drogas, y que hacerlo sin la dirección de un maestro no vale la pena, basicamente porque destruyes tu sistema nervioso (Eso no lo dice Castaneda, pero te lo digo yo)
- que para experimentar esas cosas no sirve leer libros, que hay que hacer las practicas.
No se si el Camino del Guerrero es algo completo, o solo son nociones sueltas. Pero hay tecnicas que puedes usar, pero tienes que tener ojos para ver.
Intenta cosas sencillas: trabajar con los sueños, con los arboles, los rios, realizar caminatas.
Si buscas encontraras, si llamas se te abrira...
2007-01-22 22:52:24
·
answer #2
·
answered by joan 1
·
1⤊
0⤋
no creo que sea un fraude en el sentido de que el no crea lo que escribio. pero si en el sentido que no era necesario escribir tantos libros para decir tan poco. ademas lo que tiende a la autoayuda en general siempre tiene un dejo de fraude. aqui en argentina hay como pequeños grupitos sectarios que leen a castanteda. yo sinceramente prefiero a delez,o a foucault
2007-01-22 22:01:54
·
answer #3
·
answered by ranyerox 3
·
1⤊
0⤋
Es un epifenómeno; un antropólogo iluminado. Su obra es un auténtico tratado de Metafísica.
2007-01-24 04:29:34
·
answer #4
·
answered by Da Vinci 7
·
0⤊
0⤋
ni idea de que libro es
2007-01-23 06:16:19
·
answer #5
·
answered by realmadrid_mejor 3
·
0⤊
0⤋
Ilusionista
2007-01-23 05:26:22
·
answer #6
·
answered by buho8888 4
·
0⤊
0⤋
Mi profunda admiración a Carlos Castaneda; quisiera tener su habilidad para convencer a millones que algo totalmente ilusorio puede ser realidad. No recuerdo quien dijo que en literatura vale más lo imposible convincente que lo posible que no convence.
2007-01-23 00:07:10
·
answer #7
·
answered by Garrid 3
·
0⤊
0⤋
Leí hace años Las enseñanzas de Don Juan y sus siguientes entregas. El mundo de los chamanes, su filosofía y sus viajes a través del peyote. Sabiduría ancestral, esoterismo. Muy interesante.
2007-01-22 21:58:35
·
answer #8
·
answered by ignirav 1
·
0⤊
0⤋
es interesante,yo de todo rescato algo.
2007-01-22 21:55:11
·
answer #9
·
answered by fabichiara 5
·
0⤊
0⤋
No le conozco, lo Siento.
2007-01-22 21:51:49
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋