2007-01-22 21:24:08 · 16 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce n'est pas parce que tout le monde parle de Johnny, que Johnny sera élu président de la France. Je pense donc que ce n'est pas une stratégie mais la croyance aveugle en une mécanique statique.
2007-01-22 21:29:51 · answer #1 · answered by Megaloptruptry 3 · 5⤊ 0⤋
oui elle a toutes les chances de remporter le concours de l'école du rire
2007-01-23 05:29:35 · answer #2 · answered by curagiu2b 3 · 7⤊ 2⤋
pas exactement, le but est de parler d'elle... mais en bien, pas de se foutre de sa gueule. En ce moment, si ses conneries sont volontaires, ça ne démontre qu'un moyen de flatter son égo, rien de plus!
2007-01-23 05:30:55 · answer #3 · answered by Hermios 4 · 5⤊ 1⤋
Quand on parle de quelqu'un pour remarquer ses lacunes et ses bourdes, son manque d'idée et son autoritarisme, est-ce bénéfique ? Quand la plupart des critiques viennent de son propre camp est-ce bénéfique ?
Que les Ségomaniacs se raccrochent à ce qu'ils peuvent c'est normal.
2007-01-23 05:31:49 · answer #4 · answered by Doc 6 · 4⤊ 1⤋
Tous les soirs je me dis que demain sera plus drôle grace à Mme Royal ;)
Et tous les matins c'est vrai!!!!!
Merci Mme Royal pour les rires que vous nous inspirez. C'est bon pour la santé il paraît.
2007-01-23 05:32:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
OUI mais pour la droite !!!
A chaque jour 1 bourde !!!!
Pauvre france si elle arrive au pouvoir !!!!!!
2007-01-23 05:32:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
pas tout à fait , on parle de ses gaffes !=))
2007-01-23 05:37:50 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
On en parle surtout en mal.
2007-01-23 05:35:40 · answer #8 · answered by biggre2001 2 · 1⤊ 0⤋
si on parle de toi, mais en mettant en avant ton incompétence, est-ce un but valable? Faire du foin pour se faire entendre ne me parait pas une bonne stratégie. Sarko l'a bien compris... remarquez bien que plus elle s'enfonce, plus il reste silencieux. Voilà pour moi la meilleure des stratégies.
Ségo est partie trop vite, trop fort et fait l'effet aujourd'hui d'un feu de paille. Et la paille, c'est creux!! Pas de programme, une écoute sans contact chez les militants, des néologisme qui font plus rire d'elle que de la rapprocher de la France d'en bas. Des valeurs plus de droite qui la font s'emmêler les pinceaux quant à son propre courant. Et tout cela en mettant en avant son charme révélant sa réussite de par son opiniâtreté. Son compagon qui dit "ne pas aimer les riches" alors qu'il paye l'ISF.... Franchement, la meilleure stratégie serait justement de se calmer, plutôt que de faire des sorties pour faire parler de soi.
2007-01-23 05:33:20 · answer #9 · answered by manoucho 2 · 2⤊ 1⤋
Si le but est que l'on parle des candidats, Lepen n'aurait plus qu'à retirer le masque du politiquement correct qu'il a mis depuis qu'il a des chances sérieuses d'être élu. La stratégie de communication de Royal visant à ne jamais s'affirmer en opposition avec l'opinion publique et à l'inverse de toujours revendiquer son accord avec celle-ci est une stratégie qui pourrait fonctionner. (Mais seulement pour se faire élir. J'espère d'ailleurs que si par malheur elle est élue elle n'agira pas ainsi sans réfléchir à quoi que ce soit d'autre que l'opinion des français, le rôle d'un politique étant de prendre les décisions dans l'intérêt de la France et non forcément dans le sens de l'opinion publique.) Toutefois, il semble que ses conseillers soient encore plus incompétents qu'elle même, en partculier ses conseillers en matière de relations internationales. Se prononcer comme elle l'a fait pour la souveraineté du Québec relève de l'irresponsabilité et de l'inconscience. Ce n'est pas parce qu'on adopte le comportement d'un grand homme d'Etat, le Général de Gaulle, qu'on acquiert par la même son charisme et sa force politique sur le plan international. Par ailleurs un telle ingérence dans les affaires d'un Etat souverain était peut-être possible en 1967, mais il semble qu'aujourd'hui un comportement un peu plus diplomatique aurait été souhaité pour une personne aspirant à la fonction de président de la République. Le Québec est en mesure de régler cette question par elle même.
Pour conclure, la stratégie de communication de S. Royal au Québec avait certainement pour but de rattraper ses niaiseries du Liban et de Chine. D'ailleurs cela reflète son incohérence sur le plan international, car ne pas dénoncer en Chine les atteintes au droits de l'homme, mais se prononcer au Québec pour l'indépendance d'un peuple tout sauf opprimé relève du manque de courage, de l'inconscience sinon de la naïveté, en tout cas de l'incompétence...
2007-01-23 06:33:38 · answer #10 · answered by Henk 1 · 0⤊ 0⤋