Quand est-ce que Maitresse Royal s'appliquera l'ordre juste à elle même et décidera de se retirer définitivement de la la vie diplomatique internationale sur laquelle elle n'a pas voix au chapitre de toute façon ?
Ca vaut pas un carton rouge ça ? Parce que franchement c'est pire que le Montebourde qui dit que son compagnon est un boulet !lol
2007-01-22 20:31:47 · 8 réponses · demandé par ParisGab84 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Mon cher Colin C, je ne conteste pas du tout l'idée du Québec libre, pour y être allé je suis plutôt pour. Ce qu'a fait de Gaulle est différent, d'abord lui il était président en 67 et à fait ça pour faire chier les américains et les anglophones du Canada qui méprisent les Québécquois et marquer son indépendance parmi les non alignés
2007-01-22 20:47:54 · update #1
Les propos du premier ministre canadien sont très éclairés. Il cite:
"L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays".
En d'autres termes:
"le manque d'expérience de Royal indique qu'elle n'est et ne sera jamais un leader sur la place diplomatique"
2007-01-22 20:42:13 · answer #1 · answered by pierre 2 · 4⤊ 0⤋
Segolene semble bien peu au fait des dossiers internationaux mais surtout sa technique de seduction par le sourire, a ce niveau de responsabilité, ne peut fonctionner. Nous devons confier la responsabilité de la gestion de notre pays a une personne qui de plus aura la clef de la bombe atomique. Je crois qu il est bien necessaire de reflechir avant d accorder notre voix a l un ou a l autre.
Pour ma part je la sent peu sur d elle, peu informée mais surtout encore dans ses habitudes de defense des petits dossiers. Aue ce soit une femme ou un homme au pouvoir importe peu, ce que je souhaite c est bien qu il garantisse notre developpement et la paix avant tout.
2007-01-22 20:45:08 · answer #2 · answered by juan c 2 · 4⤊ 0⤋
Non, Lang va venir a la rescousse et expliquer que ce n'est pas ce qu'elle a dit, qu'on a mal compris
2007-01-22 20:34:47 · answer #3 · answered by Al91 7 · 4⤊ 0⤋
juste pour colin : sarko n'a rien de De Gaule!!!! apprends l'histoire de la politique .. par contre ségo ne renie pas d'être la fille spirituelle de françois de jarnac!!!!
2007-01-23 01:06:50 · answer #4 · answered by sm t 5 · 2⤊ 0⤋
C'est une incapable, je suis désolé de le dire mais c'est comme ça, il y a des évidences qu'on ne peut que reconnaître : elle est INCAPABLE, niaise, sotte, écervelée vous dis-je. Elle ne connait rien des questions qu'elle devrait connaître et dit n'importe quoi sur le reste, surtout des belles conneries bien nulles. Franchement j'ai pas envie d'être représenté par une fofolle niaise et stupide qui comprend rien à rien et n'a pas de programme pour le pays, à part quelques mesures néfastes.
C'est pas son boulet de porcinet qui relève le niveau ...
La féminitude, le beautisme et le charmage en plus de la culturation, c'est possible avec votre votage pour Ségolène.
2007-01-22 22:26:13 · answer #5 · answered by Jean G 2 · 2⤊ 0⤋
Non, c'est elle qui va coper d'un carton rouge sorti des urnes.
2007-01-22 20:38:23 · answer #6 · answered by hammadimo 6 · 2⤊ 0⤋
J'ai trouvé ce débat trés constructif pour notre avenir dire tout haut que les médias subissent des pressions n'est pas donné à tous le monde ( Jean Jacques Bourdin ) Pas de haine pas de méchanceté j'ai apprécié et les journalistes aussi ! çà se ressentait ! Par contre si ce débat n'est pas relayé par les autres chaines l. a. a million 2 3 et 4 alors on charisma l. a. certitude des pressions qu'ils subissent
2016-12-16 15:18:05 · answer #7 · answered by zolinski 3 · 0⤊ 0⤋
sauf tout le espect que je te dois ( il faut ajouter cela aux sarkozystes maintenant sans ca on est deoncé en public)
le theme du quebec libre est un theme gaullien
donc venant de l'heritage sarkozyste...
2007-01-22 20:42:10 · answer #8 · answered by colin c 4 · 0⤊ 5⤋