Les propositions de Sarkozy en matière de bouclier fiscal sont elles un cadeau pour les tres riches?

Question

Un exemple (pas tout à fait hypothétique): revenus annuels: 300000 Euros par an,fortune :10 Millions d'Euros
aujourdhui :impots sur le revenu, plus CSG/CRDS, plus taxe habitation et taxe foncière:140000 Euros, ISF: 145000 Euros
demain (selon NS):plafonnement à 150000Euros, gain 135000 Euros
ou comment supprimer (presque) l'ISF pour les tres gros revenus
sans le dire

Answer 1

C'est bien t'as tout compris.

Voler aux pauvres pour donner aux riches, c'est pas Robin des bois, c'est Sarko de Neuilly

Answer 2

vous trouvez pas bizarre que seul 350 000 personnes payent l'ISF ?
combien y'a t'il d'appart de plus de 100m² sur Paris (valeur moyenne de 750k€, plancher de l'ISF)
combien de palaces sur la cote d'Azur, de chateaux, etc...
y'aurait pas bcp de gens qui fraudraient ?
Peut etre que traquer et faire payer ces gens permettraient de compenser la baisse d'ISF ?
non ?

Answer 3

pas d'accord,de nombreux Français paient des impots (style I.S.F)car leur bien immobilier atteint des valeurs superieurs à 750000 €.....le prix des biens immobiliers atteint des chiffres impréssionnant et pas seulement sur Paris et Région Parisienne....d'autres parts les tres gros revenus..il y en a peu,beaucoup sont parti à l'etranger...et puis vous n'en n'avez pas marre qu'en France que l'on soit submerger de taxes..d'impots en tout genre??.

Answer 4

Un cadeau, c'est quand on offre quelque chose. Là, on dit juste qu'on prendra un (tout petit) peu moins. Ces "riches" comme vous dites financent par leur création de richesse, d'emploi et par le paiement astronomique de leurs impôts tous les bataillons de fonctionnaires assis sur leurs "avantages acquis".

C'est ça un cadeau ? Mais le cadeau, il est pour les fonctionnaires, et ça fait trop longtemps que ça dure.

C'est fini les 30 glorieuses, il est temps qu'on s'en aperçoive.

Answer 5

Raisonnement totalement absurde, car tu peux avoir un capital de 10M€ et des revenus faibles. Imagines tu as hérité d'une propriétée dans un coin devenu à la mode. Ce n'est pas pour celà que tes revenus augmentent. Avec le système actuel, tu payes des impôts sur la forture alors que tu gagnes des clopinettes.

Answer 6

Oui, il est préférable de laisser et augmenter le nombre des 300 français partir chaque année à l'étranger avec leur fortune. sans parler des grosses têtes.
Calcul ce que la France perd en impôts et en emplois et tu comprendra.
Pourquoi les retraités commence aussi à fuir la France ?

Answer 7

L'ISF rapporte (recette brutes) moins de 4 miliards d'euros par an. autant dire -au risque de choquer- rien. Un exemple: un point de prélèvement obligatoire en représente 17. Quatre fois plus.
Si on tient compte des couts directs (recouvrement de cet impot), et indirects (évasion fiscale), l'impact économique de l'ISF est clairement négatif (Johnny Halliday, Florent Pagny se sont barrés pour des raisons fiscales et je ne prends que deux exemples archi-connu).
Pourquoi, dès lors, ne pas le supprimer puisqu'il ne rapporte rien? Parce que c'est un symbole, sa suppression un piège à cons. Si la droite le supprime, ce sera (encore plus que maintenant) un cadeau fait aux riches (ouh les méchants!). Donc il faut trouver des artifices et c'en est clairement un, mais qui n'a rien de choquant.
Ton exemple qui permet d'économiser 135000 euros (soit 0,000375% du déficit budgétaire 2006, c'est énorme) est clair mais si une seule personne avec les mêmes revenus que ton contribuable rentre en France parce qu'il n'a plus l'impression de travailler pour le fisc, cela fait 15000 euros nets (-135000+150000) de gain pour l'état. Et je ne parle pas des dépenses de consommation, de logement...
Parce qu'avec 10ME de fortune, aujourd'hui, tu ne restes pas en France, l'impact pourrait donc être très positif.

Et arrêtez avec les "cadeaux faits aux riches". Quand la gauche supprime la vignette auto, tout le monde applaudit. Quelle est la réalité. Les gens avec de grosses voitures payaient beaucoup. Ceux qui avaient une voiture vieille ou de faible cylindrée payaient peu. Qui en a bénéficié en premier lieu? Les concessionnaires mercedes et les gros revenus, non?

Answer 8

Si tu avais un revenu annuel de 300000 euros, une demeure familiale héritée estimée à 10 M€, et que tu versais 285000 euros par ans au fisc, je pense que tu t'installerais en Suisse.
Quand il n'y aura plus de capitaux en France tout le monde sera pauvre. Quel beau programme.

Answer 9

S'informer avant de parler ça coute pas plus chère.

L'ISF maintenu

Dans ce cadre, il renouvelle son engagement de limiter les impôts à 50% des revenus. "Nul ne paiera au fisc plus que la moitié de ce qu'il a gagné", promet le candidat. Ce bouclier fiscal, limité actuellement à 60% des revenus, intégrera la contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS).
Dans une autre réforme fiscale, Nicolas Sarkozy souhaite que "95% des Français soient exonérés des droits de succession", sans fixer pour l'instant de plafond. Il entend permettre aux Français qui achètent leur logement de déduire "100% des intérêts d'emprunt" de leur impôt sur le revenu.
En revanche, le président de l'UMP affirme qu'il ne supprimera pas l'impôt de solidarité sur la fortune. Il n'est pas question non plus de sortir la résidence principale de l'assiette de l'ISF pour tenir compte de la hausse des prix de l'immobilier. Le candidat UMP souhaite seulement donner aux contribuables assujettis à l'ISF la possibilité de déduire les investissements réalisés dans les PME "jusqu'à 50.000 euros".

Answer 10

Moi a ce tarif là je me casse en suisse ou en Belgique....

Une autre solution, je me fait RMIste... ou chomeur.
Pas de tracas de déclaration. et je toucherais à peu prés la même chose. 15 000 Euro au final.

Faut quand même arréter de déconner. Payer ok, Imposer OK, spolier non....

Et en plus ton calcul est Faux:
IR+CSG = 153 000 ( Hors TH et TF)
ISF = 115 500
Ce qui laisserai 31000 € à peu prés.

Même à ce tarif, il faut se casser.

Faudrait peut-être aussi arreter sur ce racisme ambiant sur les riches (propre aux populaires de gauche....).

Ce n'est pas le fait d'être riche ou pauvre qui devrait poser problème. Un euro, dans la poche de l'un ou de l'autre reste un euro, il n'est en lui même ni mauvais ni bon. mais plûtot l'usage que l'on en fait. pour les riches c'est relativement simple : on le donne au fisc pour engraiser la caste fonctionnariale et remplir le tonneau des danaïdes de la dette. Pour les pauvres, on le reçoit ( je n'ose pas dire on le gagne....)

les propos ci dessus sont à desseins choquant....

Bien sur, il faut de la redistribution, bien sur il faut essayer d'amener un mieux vivre à tous.... mais arrétons de dire que c'est normal de prendre 270 000 Euros sur 300 000 à quelqu'un.

Reprenons le calcul avec un patrimoine qui ne rapporte rien. ( maison, terrain ...... à vous de choisir)
10 M€ de patrimoine.
Allez soyons généreux un revenu médian de 30000 €
IR à 6% 1800 €
ISF: 115000 €
....

pas commentaire. Ce n'est pas de la spoliation. C'est pour certain ce qu'il voudrait appeler la justice sociale ( iste???!!!) ou l'ordre juste..

Même avec un bouclier Fiscal cela donnerais 15000. je reviens à ma proposition du début.... je me fais RMISTE

Answer 11

Bien sûr qu'il s'agit d'un cadeau fait pour les très riches sous prétexte que ça permettra à la France de garder ses riches qui ont tendance à fuir les pays qui les font payer...le problème avec cet argument, c'est qu'à moins de supprimer totalement l'ISF, on ne pourra jamais empêcher les riches de s'expatrier vers les paradis fiscaux.
Pour être sûr de les garder il faudrait donc que la France devienne un paradis fiscal et force est de constater qu'avec Sarkozy, on s'oriente vers de plus en plus d'avantages pour les plus riches...donc OK faisons cela mais il ne faut pas être bien intelligent pour comprendre que celà à un coup et que ce sont les "français moyens" qui paieront car beaucoup plus nombreux que les riches et pas la possibilité de faire du chantage...