ils ont des idées simplistes, ils n'ont aucune connaissance de politique étrangères, un niveau intellectuel très faible et ils sont autoritaires, mais ils arrivent à avoir des partisans, j'ai du mal à comprendre ....
2007-01-22 19:02:00 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
exactement ZeDav mais tu l'a mieux dit que moi.
Le fait d'être médiocre les rends sympathiques au vue d'une partie de la population, peut-être un rejet des élites ?
2007-01-22 19:20:24 · update #1
Sarko, le nain atlantiste et communautariste est bien sur bien beaucoup plus dangereux. C'est pourquoi vous l'aimez tant
2007-01-22 19:07:03 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 0⤊ 6⤋
Très bonne question. On se demande ce qu'il y a dans la tête des gens quelquefois.
2007-01-22 19:09:32 · answer #2 · answered by Chris C 3 · 3⤊ 1⤋
Oui j'ai remarque ce parallele aussi. On dirait que leur mediocrite les rends sympathiques aux yeux de la partie la moins eduquee de la population (qui se trouve etre la majorite soit dit en passant). C'est pour ca que Bush fut elu et c'est peut-etre ca qui pourrait -malheureusement- aussi conduire Segolene a la presidence...
2007-01-22 19:08:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ouais mais je trouve que Sarko est + près des idées de Bush que Ségolène! Et si c lui qui passe, on va en chier pareil que les Américains! Après, ségolène elle a peut-être des idées simplistes mais c mieux que de ne pas en avoir du tout comme l'ont fait les socialistes depuis un moment! Pis je pense que si on a Sarko Président, on ira + vers un régime totalitaire que si c Ségo!
La solution ce serait le Président Christophe Salengro au Pouvoir!
2007-01-22 19:51:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
un penseur a dit, seule la bêtise humaine peut donner une petite idée de ce qu'est l'infini !
2007-01-22 19:07:35 · answer #5 · answered by tune man 5 · 2⤊ 1⤋
c'est vrai que les points communs sont etrangement nombreux...
Flamby en Cheney et Montebourg en Rumsfeld?
ah, j'oubliais, Lang en Rice, of course.
2007-01-22 19:07:24 · answer #6 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 2⤊ 1⤋
Ah bin tu sais faut de tout pour faire un monde. Et si on avait pas Ségolène Royal on ne verrait pas une campagne politique aussi drole avant quelques années encore. Quand à Bush il est certe extrémiste en politique mais il fait beaucoup pour son peuple, chose que SR ne fera pas, elle ne fait plutot penser à une hitlérienne.
2007-01-22 19:06:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
aucun point commun entre les deux . Heureusement qu il y a Bush pour défendre les valeurs de l occident sinon ... pour Mme Royal on peut s étonner qu une énarque puisse proférer autant d aneries et parle à tord et à travers ou alors c est une stratégie pour se rapprocher un peu plus de l homme de la rue
2007-01-26 18:48:38 · answer #8 · answered by ALAIN A 6 · 0⤊ 0⤋
Oui mais ça marche
2007-01-26 14:28:29 · answer #9 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
En plus ils appliquent les mêmes méthodes de dénigrement à l'encontre de leurs adversaires qui ne s'occupent que de leurs idées et des besoins des français.
2007-01-22 19:07:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
pour faire une meilleure comparaison il faut demander au patisants de ségo ou c'est que l'on peche le poisson pané...suivant la réponse tu peux les considérer comme les américains
2007-01-22 19:07:03 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋