Ottawa condamne des propos de Ségolène Royal sur le Québec :
OTTAWA (Reuters) - Le gouvernement canadien a publiquement condamné lundi le soutien apporté par Ségolène Royal, la candidate socialiste à l'élection présidentielle française, au principe de l'indépendance de la province du Québec.
"L'histoire nous montre qu'il est plus que déplacé qu'un dirigeant étranger intervienne dans les procédures démocratiques d'un autre pays", déclare Stephen Harper, le Premier ministre canadien, cité dans un communiqué.
Voilà plus de quarante ans que les séparatistes du Québec, une province à majorité francophone, cherchent un moyen de se séparer du reste du Canada.
La chaîne Radio Canada a montré des images de Ségolène Royal disant, après une rencontre à Paris avec le dirigeant du Parti Québécois (séparatiste) André Boisclair, qu'elle partageait les idées de son interlocuteur, notamment celle de la "souveraineté du Québec".
A t'on trouvé notre championne? Plus forte que Douste-Blazy?
2007-01-22 18:26:47 · 15 réponses · demandé par Chris C 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Patrick A : Bon jeu de mots, merci.
2007-01-22 18:34:15 · update #1
la prochaine grosse gaffe " c'est quoi ce gros bouton rouge ... ho zut j'ai appuyé dessus sans le faire exprès hi hi hi "
2007-01-22 18:31:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 10⤊ 2⤋
parce qu'elle est etrangere ......... a la politique !
2007-01-23 02:33:07 · answer #2 · answered by patrick a 5 · 13⤊ 2⤋
ben comme à chaque fois qu'elle donne son avis : elle ne sait pas de quoi elle parle et donc raconte de grosses bourdes....
2007-01-23 02:30:14 · answer #3 · answered by sm t 5 · 10⤊ 2⤋
Il y a une constante chez elle: elle rencontre les extrêmistes de tout poil puis à la sortie elle déclare être d'accord avec eux!
Elle est sacrément influençable la candidate!!! D'accord avec tous les tarés de la terre. Je suis sûr qu'après une entrevue avec le président iranien, elle sera d'accord avec lui pour qu'il ait la bombe atomique et sur sa vision de la politique des USA!
2007-01-23 02:33:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Et oui ma chère Chris ! Ca craind ! Elle n'a pas a intervenir la dessus ! J,ai d'ailleurs posé le même genre de question :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhR6PlQ8c3lzVZbnsFDvnEE4Agx.?qid=20070122202334AAcZW73
J'ai adoré les réponses ! Et j'ai bien rigolé ! Mais plus sérieusement, si la France a comme président une personne qui enchaînes les conneries diplômatiques, on va se faire huer de tout les coins de la terre ! Je ne dis pas de ne pas voter pour elle, mais qu'elle change d'attitude si elle y parvient !
2007-01-23 02:31:55 · answer #5 · answered by Dryss 6 · 8⤊ 2⤋
oh, yes, elle est imbattable pourvu qu'elle ne devienne pas dangereuse!! et ça cé pas gagné !!
2007-01-23 02:31:20 · answer #6 · answered by tye 3 · 7⤊ 2⤋
elle devrait mieux rester en france et se taire un peu si elle veut etre presidente
mais la elle perd beaucoup de credibilité
2007-01-23 02:36:44 · answer #7 · answered by monica 4 · 5⤊ 2⤋
Nulle, arrogante et creuse à manger du foin.
2007-01-23 02:36:08 · answer #8 · answered by Alfred Wallace 3 · 5⤊ 2⤋
On savait qu'elle avait le melon plus gonflé qu'une mongolfière, qu'elle était issue d'une famille de militaires, mais de là à se prendre pour De Gaulle, wah! Elle a pas peur la Royale.
Heureusement que le ridicule ne tue pas. La prchaine étape, c'est quoi? Aller soutenir le FLNC ou l'ETA en disant qu'elle partage leurs idées en termes d'action politique.
DSK, revient, qu'on ait enfin un débat d'idées!!!!!!
2007-01-23 03:12:36 · answer #9 · answered by Achille 4 · 3⤊ 1⤋
Parce que tu la trouves forte ? Forte pour nous faire des ennemis, oui.
2007-01-23 03:10:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋