C'est vrai. Alors que le nombre de Gi's tués dépasse les 3000 , il envoie plus comme si 3000 soldats n'étaient rien pour lui;ça ne m'etonne pas d'autant plus qu'il n'a pas participé le vietnam grâce à son père. Il n'imagine pas l'horreur que vivent ses "subordonnés" ( n'oublions pas qu'il est le commandant suprême de l'armée ).
2007-01-22 18:17:13 · 10 réponses · demandé par bingo 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Il doit pas beaucoup aimer les Irakiens...
2007-01-22 18:20:32 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 1⤊ 0⤋
Il doit avoir une dent contre les irakiens
2007-01-26 14:06:57 · answer #2 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
Lors de l’intervention armée barbare en Irak au nom de la guerre contre le pétrole, Bush avait déclaré « Qui n'est pas avec nous est contre nous », pour justifier ses guerres, la torture, la suppression des droits citoyens.
Ce qui est choquant c'est qu'on va chercher dans l'histoire ancienne des coupable de crimes contre l'humanité alors que bush est un criminel de guerre en exercice.
Il y a deux histoires : l'Histoire officielle, mensongère,
qui nous est enseignée, et l'Histoire secrète
où se trouvent les vraies causes des évènements :
une Histoire honteuse."
Saddam a peut être fait du mal à son peuple, mais pas plus que Bush et sa clique. Plutôt moins, même. La peine de mort pour Saddam est un crime qui vient couronner l'invasion illégale du pays. C'est une erreur d'uns stupidité qui ne peut étonner que ceux qui croient qu'il y a une once d'intelligence chez Bush. C'est sûr que le pays s'embrasera, c'est sûr que les soldats américains seront encore plus la cible d'attentats. Mais qu'importe pour le fou dangereux qui dirige les USA?
2007-01-23 01:26:54 · answer #3 · answered by publicman 5 · 0⤊ 0⤋
Tout simplement sans avoir besoin de croire ce que l'on veut nous faire voir.Tout ceci résulte du pétrôle.Les anciens accords passés entre Saddham et busch se sont arrêtés car Saddham avait décidé que lorsque Busch l'avait aidé financièrement et autrement à devenir le chef de l'Etat et vice-versa il lui a donc donné une partie de son pétrôle(de son Pays) mais un jour il a décidé qu'il avait donné suffisament.Ensuite la Guerre à démarrée avec des excuses bidons puis la mort de Saddham et aujourd'hui à qui reviendra le pétrôle de l'Irak???????????????Que tout le monde se batte.
2007-01-23 00:38:54 · answer #4 · answered by graziella_martel2000 1 · 0⤊ 0⤋
Ne masserait-il pas des troupes pour attaquer l'Iran?
2007-01-22 23:54:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les attentats à Bagdad sont pas assez nombreux à son goût, seulement 130 morts hier, alors il en remet une couche l'exterminator..le roi du pétrole made in us...
2007-01-22 18:55:58 · answer #6 · answered by lou 5 · 0⤊ 0⤋
Je n'excuse mais cela dénote d'une barbarie sans nom.
merci
2007-01-22 18:24:47 · answer #7 · answered by kouame k 1 · 0⤊ 1⤋
La politique américaine est une politique de conquête militaire , c'est là dessus que s'est constituée l'amérique ... et ils ne peuvent plus s'arrêter ...l'expansion toujours l'expansion ... comme le requin s'il s'arrête de nager il meurt ...
Les USA avant la guerre , avaient des stocks d'armements immobilisés et inutiles , l'industrie de guerre était en plein marasme , le chômage menaçait et la récession également , il leur fallait une guerre ...
Bénédiction le 11/9 arrive avec ses avions suicides !
enfin un ennemi !
enfin une ou plusieurs guerres à mener
enfin le dynamisme industriel repart !
Vous dites beaucoup d'iraniens meurent ?
peu importe , ce sont des sous hommes pour bush et son courant de pensée!
vous dites 3000 GI's ?
mais combien seraient morts d'accident de la route , de crimes etc ???
3000 morts c'est à peine 3mois d'accidents de la route ou de crimes aux USA ! Qu'est-ce que cela pèse en regard de la relance industrielle et de la montée de la bourse ???
Cerise sur le gâteau , le pétrole augmente et les USA détiennent l'essentiel des stocks mondiaux !
Ils ont gagné de l'argent en prime ! et se sont enrichis confortablement ... alors les discours sur la démocratie , la dictature , les armes de destruction massive ... c'est du pipeau ,un paravent pour les actions les plus sordides ...
Vous ne saviez pas cela ?
.
2007-01-22 18:50:41 · answer #8 · answered by Yanne 3 · 0⤊ 2⤋
Ben... déjà, je trouve que les irakien se débrouillent comme des grand pour se tuer tout seul ! Le nombre d'attentat qui ne vises pas les armées américaines ou des bâtiments gouvernementaux (si il en reste) est bien plus grand ! Si je ne me trompe pas, c'est presque tous les deux jours qu'on voit des attentats. Mais pour revenir au sujet, Bush est un entêté qui s'obstine à créer des veuves et des orphelins (familles de G.I.s) tout ça pour quoi ? A part une gloire personnelle, je vois pas ! Ou alors faire plaisir à papa Bush et lui faire honneur. Et encore ! C'est pas gagné !
2007-01-22 18:25:03 · answer #9 · answered by Dryss 6 · 0⤊ 2⤋
Bush ne tue pas les Irakiens , ils font ça tout seul ......la raison en est que la présence américaine a changé la politique de la région d'une dictature sanguinaire à un semblant de démocratie , l'ancienne minorité qui détenait le pouvoir dictatorial n'étant pas d'accord pour l'abandonner à la nouvelle majorité écrasante (80% de la population), ce qui m'étonne c'est que le monde s'horrifie de la présence américaine en Irak et se moque royalement du nombres de morts qu'a fait Saddam Hussein , c'est vrai qu'1 million et demi de morts , homme ,femme ,enfants , fusillés, pendus torturés , gazés ce n'est ^pour certains qu'un détail de l'histoire
2007-01-22 18:44:05 · answer #10 · answered by lcos83 7 · 0⤊ 3⤋