Après la loi sur les violences conjugales faisant parti de ses chantiers prioritaires alors qu'elle est déjà votée et appliquée par le gouvernement actuel, elle nous pond une nouvelle bourde avec le Québec. Elle pensait récupérer le Général de Gaulle mais elle a oublié au passage que les conditions politiques du Québec ont un peu changé depuis les années 60.
Va t'elle prendre la décision qui s'impose et se mettre un carton jaune plus une suspension d'un mois pour ses deux perles? En plus cela lui permettrait de patenter pendant un mois et revenir sans avoir dit de conneries supplémentaires pour la présentation de son projet?
2007-01-22 18:15:39 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Voir les bourdes de Mme Royal constitue ma seule récompense. Je suis passionné de politique depuis longtemps mais là elle bat tous les records. Quand au Général de Gaulle, il a prononcé son discours lorsque le Canada britannique tentait de réduire la francophonie du Québec et d'anihiler la spécificité de cette province. Maintenant l'autonomie et le respect de la francophonie du Québec sont une réalité ce qui explique la grosse bévue de la candidate PS qui a encore raté une manoeuvre de récupération politique. Mais peut être êtes vous trop occupé à nier pour vous en rendre compte?
2007-01-22 18:27:08 · update #1
Elle ferait bien, parce que se faire taxer par les quebecquois "d'ingérence" dans les affaires intérieures, ça mérite autrement une sanction que les bêtises de montebourg ... Il faudrait que m. hollande ait ce pouvoir de la "suspendre" et de lui imposer le silence pour un mois ????
2007-01-22 18:20:54 · answer #1 · answered by Perseph'one 7 · 2⤊ 2⤋
De bourdes en fautes graves, elle devrait prendre un carton rouge par le parti socialiste.
2007-01-23 02:23:37 · answer #2 · answered by tarzan 5 · 5⤊ 1⤋
non s'il vous plait ne la boycottez pas elle est trop marrante!! encore encore on en redemande yahoooooo!!! mdr !!
2007-01-23 02:23:47 · answer #3 · answered by tye 3 · 5⤊ 2⤋
que dire de plus a part merci pour ces eclaircissement
2007-01-23 02:56:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ben, vu depuis le debut les bourdes qu'elle fait....perso j'en voudrai pas......
elle est aussi diplomate qu'un porte manteau, les interets de la france passent apres le sien...
bref, bourdes apres bourdes, a quand le vase sera-t-il plein pour ses supporters?
(et les francais aussi d'ailleurs)
mais bon, comme le disait de Gaulle, les francais sont des boeufs...donc un joli sourire, et vas-y que t'as rien vu....
c'est tellement facile de faire un sourire, ca vous donne l'air d'un ange, et au moins pendant ce temps, on ne raconte pas n'importe quoi......
bref, a quand les francais prefereront-ils quelqu'un qui propose enfin des solutions concretes?
2007-01-23 02:39:50 · answer #5 · answered by chris 1 · 2⤊ 0⤋
Sarko peut dormir tranquille
2007-01-23 08:16:13 · answer #6 · answered by Zorg 4 · 0⤊ 0⤋
Pour les violences conjugales, renseigne toi dans les associations qui sont les premières à dire que les pseudo lois votées dont a fait état Mme Pécresse (un symbole d'intelligence et de clairvoyance) ne sont pas appliquées dans les faits (aucune structure d'accueil de ces femmes en souffrance, moyens de coercition inefficaces contre les conjoints violents, impossibilité matérielle de leur faire quitter le domicile etc...) bref dispositif législatif inéfficace et inaplicable..
Pour le québec (j'ai vécu à Montréal), je peux te dire que la société est particulièrement divisée et qu'il existe un fort sentiment nationaliste (que l'on peut partager ou non) dans la population francophone... la parti québécois (indépendantiste) est le seul parti "social-démocrate" de la province.
Mme Royal a dit partager les préoccupations de ce parti dirigé par un jeune leader (André Boisclair)... tout de suite on pense indépendance... Les idées du parti québécois avec lesquelles mme Royal a dit avoir une convergence de vue, ne se limitent pas, loin s'en faut à la question indépendantiste...
Donc le carton jaune...
2007-01-23 02:27:14 · answer #7 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 6⤋
tiens les UMPIstes qui foulent aux pieds l'heritage du Géneral...
Pas génés ....
Préts à tout, hein?
2007-01-23 02:22:24 · answer #8 · answered by colin c 4 · 2⤊ 9⤋
Dis donc ! ça pourrait m'intéresser ton truc !
On te paie combien à l'UMP ??????
Moi, je me sens très proche de toi ! Je prends tout, même les plus basses besognes !
2007-01-23 02:19:14 · answer #9 · answered by Livreopus 7 · 2⤊ 10⤋