Al momento sembra che ci sia stata questa manomissione tanto che il perito che avrebbe falsificato le prove e' stato iscritto nel registro degli indagati. L'ingegnere possessore delle forbici e' ancora formalmente indagato e l'8 febbraio si discutera' un'ulteriore perizia che appuri la falsificazione.
Certamente l'ingegnere di Azzano decimo ha subito la gogna mediatica, ma non ha perso il lavoro per questa inchiesta. Il legale rappresentante della ditta dove era impiegato ha dichiarato che l'azienda era gia' in crisi da tempo e che anzi il licenziamento e' stato ritardato da questi eventi.
Faccio notare che tutta la vicenda e' terribilmente strana, su forbici e lamierino hanno fatto prove costosissime chiamando anche un perito Americano, non mi stupirei di un ulteriore ribaltamento della situazione.
In generale ritengo che i giornalisti, non potendo scendere in tutti i dettagli ed essendo sempre a caccia della notizia sensazionale, siano da prendere sempre con beneficio d'inventario senza credere cecamente ad ogni particolare (vedi licenziamento)
2007-01-22 18:49:11
·
answer #1
·
answered by xmlcafe 4
·
0⤊
0⤋
Hai capito bene. Succede quando le forze di polizia non riescono a dare risposte x troppi anni e non c'è nessuno che soffia........
2007-01-23 00:28:55
·
answer #2
·
answered by banefo 3
·
1⤊
0⤋
la cosa che mi dà più da riflettere e che trovo sinceramente assurda è il fatto che se non si fosse scoperto che il perito aveva falsificato le prove, quel povero digraziato dell'ingegnere sarebbe stato definitivamente accusato e sbattuto in galera pur essendo estraneo ai fatti!!! ma allora come si fa a fidarsi della giustizia???! che schifo!
2007-01-23 04:34:51
·
answer #3
·
answered by rossuklv*** 5
·
0⤊
0⤋
Il perito ha manipolato il lamierino trovato nell'ordigno non esploso nella chiesa di Portogruaro, tagliandone alcuni millimetri da entrambi i lati, o per lo meno sicuramente da uno, con le forbici sequestrate da casa dell'ingegnere, allo scopo di "correlare" univocabilmente lamierino e forbici, incastrando così, l'ingegnere.
Ora il perito, al servizio dell'accusa, è stato accusato di violazione di pubblica custodia, calunnia e falso ideologico in atto pubblico.
Se è vero, non si capisce perchè abbia fatto una tale assurdità.
2007-01-23 01:19:43
·
answer #4
·
answered by Plissken 5
·
0⤊
0⤋
Si è dell'accusa e, se verrà dimostrata la manipolazione oltre ogni dubbio, vorrei conoscerne tanto il motivo che onestamente mi sfugge.
2007-01-23 00:40:42
·
answer #5
·
answered by Utopista 3
·
0⤊
0⤋
secondo me in queste cose mediatiche non si arriva mai alla verità, troppi condizionamenti, troppo cose che si vengono a sapere prima del dovuto o cose che vengono a sapere prima persone che non dovrebbero. In pratica non si lavora in un ambiente tranquillo e non si arriva mai alla verità....
2007-01-23 00:25:55
·
answer #6
·
answered by saimo 3
·
0⤊
0⤋
Come ho capito io,il pezzo di lamiera,presentato dai periti,non era lo stesso,di quello trovato,di un ordigno non esploso,trovato anni fa in una chiesa!
2007-01-22 23:56:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋