Argentina y muchos paises latinos se han regido casi exclusivamente de este modelo tan alabado por los medios y otros personajes sociales.
¿si es tan bueno ,còmo no acabò con el hambre y la miseria?
( Incluso creo que la miseria fue siempre en aumento.)
2007-01-22
14:57:08
·
16 respuestas
·
pregunta de
@3-_-_-@
3
en
Política y gobierno
➔ Participación ciudadana
Danzler:no me quedò muy claro lo tuyo
Monycka:En Argentina desde 1990 el estado no tiene nada en su poder.
y se ha duplicado la miseria,deserciòn escolar,marginalidad,y a aumentado la concentraciòn de riqueza.
Menem fue el alumno ejemplar para BUSH
De La Rua para el FMI.
Kircher para BUSH y el FMI.
Hemos sido 100% capitalistas estos ùltimos 17 años.
2007-01-22
16:15:10 ·
update #1
Capitan Escarlata.
Asì es el capitalismo para Amèrica Latina.
O creès que vas a ser del capitalismo central.
En Europa un banco trata bien a su cliente.
En Argentina ese mismo banco se "queda"
con lo de su cliente.
Y si un gobierno(de cualquier color) no
acepta eso, no durarà mucho.
Asi se solventa la buena vida en los paises del capitalismo central.
Al cual viviendo acà
nunca vas a pertenecer.
2007-01-22
16:33:19 ·
update #2
El capitalismo, la escasez, la desocupación y el salario de subsistencia.
El capitalismo se basa en un sistema de mercados y para que la mercaría tenga un valor comercial es necesario que los recursos sean escasos.
Los pilares del capitalismo son la escasez y la acumulación de capitales en manos de unos pocos y la necesidad de muchos. La esencia de la plusvalía consiste en generar un ejército de trabajadores de reserva en disponibilidad (desocupados) de vender su mano de obra.
Esta masa de trabajadores, alienados con la división técnica de trabajo, no está en condiciones de negociar el valor de la venta de sus esfuerzos de trabajo y son sometidos a trabajar por un salario de subsistencia impuesto por el mercado (oferta demanda de trabajo, mientras más desocupación mayor la oferta de mano de obra y menor el sueldo).
El capitalismo sostenido desde la vieja burguesía no quiere perder su statu y ante reiterados fracasos fue parchado en sus crisis de distintas maneras.
El poder económico creo por medio de la globalización el neocapitalismo, como una salida a la ultima crisis, con le cual prometen bienestar para todos a partir del rebasarmiento de los bienes una vez acumulados en sus arcas en una magnitud suficiente. Al darse cuenta los pueblos de que todo esto era una mentira y que los señores adinerados no cesan jamás de su avaro seseo de poder y de acumulación de riquezas, denominaron al neocapitalismo capitalismo salvaje.
El capitalismo salvaje globalizado utiliza como herramienta para generar sus enormes riquezas la cada vez mas acentuada escasez, desocupación y salarios de subsistencia, arrojando como resultado una mayor brecha entre los que tienen todo y los que no tienen nada.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
AMPLIO PARA ESCARLATA
Guerras, Estatizaciones y Privatizaciones una salida para la crisis del capitalismo.
La crisis del 30 en EEUU, que se caracterizo por abruptos descensos en la producción e inversión industrial y quiebras de empresas, demostró el fracaso del sistema que se derrumbaba y estuvo a punto de auto eliminarse.
Los capitalistas en conjunto con los imperialista encontraron como salida las guerras y las Estatizaciones en donde se liquidaban sus pasivos obteniendo inmensas ganancia en desmedro del estado (como siempre la paga e pueblo). Luego con las privatizaciones vuelven ha hacerse el gran negocio. En criollo: vendían sus empresas arruinadas al Estado como si fueran de oro macizo, luego de obtener poderosas sumas de dinero y después de que estás empresas las recuperaba el estado las comparaban estos mismos capitalistas a preciso irrisorios como si fueran chatarra.
Una vez conocidos en Europa estas practicas desde los nuevos movimientos socialistas (Especialmente Alemania) le pusieron un freno, es así como continuaron aplicando sus viejos hábitos en América Latina y demás países subdesarrollados en los cuales ya estaban vendiendo sus empresas quebradas (periodo de nacionalización). Como tenían que comprarla nuevamente (cambiarlas por espejitos) es que idean los golpes d estado y los gobiernos autoritarios que comienzan a preparan el periodo de entrega de las empresas que se llevan a cabo cuando dan luz verde para que comience el periodo democrático.
Es así como se hacen el doble negocio de vender una empresa fundida y vaciada a doble de precio y luego comprarla por chauchas y palitos.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Gracias Capitán
Te referís a un capitalismo moderado y no salvaje.
Este capitalismo ideal es utópico sino se controla, el hombre por lo general esta propenso a cometer excesos, justamente por eso hay leyes que controlan su accionar y su conducta. Lo mismo pasa con el capitalismo que es manejado por pocos hombres, pero hombres al fin.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
2007-01-22 15:48:47
·
answer #1
·
answered by Loony 3
·
2⤊
0⤋
justamente porque es capitalista, se basa en el capital y para tener mucho otros deben tener menos...
2007-01-22 14:59:57
·
answer #2
·
answered by Mirina 3
·
3⤊
1⤋
Exelente pregunta el capitalismo a largo plazo solo genera que los Ricos sean mucho mas ricos y los pobres mas pobres no genera igualdad
2007-01-22 14:59:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
porque la idea del capitalismo no es ni fue que deje de haber hambre en el mundo, sino poca gente que coma màs de lo que necesita.
2007-01-22 19:32:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Porque el problema de la pobreza con lo que tiene que ver es con un desigual reparto de la riqueza. El problema es mucho más complejo como para decir que es sólo a causa de un regimen capitalista, socialista o comunista. Tiene que ver con cuestiones políticas, económicas, sociales y educativas. Ahora bien, el capitalismo no garantiza que la mano de obra se pague de manera justa. El salario mínimo no corresponde a las necesidades de gastos de los trabajadores que lo reciben. Las deudas externas e internas las paga el pueblo. Y en América Latina, en específico, al no ser dueños de la industria, nuestra mano de obra es explotadísima. No tenemos planes de seguridad social que nos respalden en cuestiones de salud, ni un buen sistema de retiro tras la jubilación. No deja de ser paradójico, por ejemplo, que uno de los hombres más ricos del mundo sea mexicano, mientras México es un país con tanta pobreza. Son muchas las cuestiones, monopolios, desigualdad social y económica, narcotráfico, etc., que lejos de ser solucionados por el capitalismo, se han visto acentuados por él.
2007-01-22 15:19:58
·
answer #5
·
answered by Maria E 3
·
2⤊
1⤋
Porque el hambre y la miseria favorecen el crecimiento de la economía, la competencia, la libre empresa y la flexibilidad laboral.
2007-01-22 15:02:33
·
answer #6
·
answered by Jorge 6
·
2⤊
1⤋
Si no hay medidas posteriores a esa (enseñarles a pescar en vez de darles pescado) solo estaremos aplazando l. a. agonía. De todas formas todo lo que sea ganar tiempo es positivo. Salu2
2016-12-16 15:12:19
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Por qué hay hambre en Cuba si es comunista? En todos los casos la respuesta es la misma: Debido a la ambición desmedida de poder, del egoísmo y de la satisfacción personal de los propios ideales por encima de las verdaderas necesidades de los pueblos.
2007-01-22 18:46:45
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Por que es imperfecto, como el socialismo/comunismo y todo sistema que invetara el hombre.
Aunque tienes mucha razón en eso de que aumenta la miseria por eso de los monopolios, la acumulación de capital, etcétera, no existe (y no creo que pueda existir) un sistema que la erradique por completo.
El libro "El capital" de Carl Marx, explica muy bien lo que planteas, y dá detalle a algunas de las respuestas dadas anteriormente. Ese libro no explica cómo debe de ponerse en marcha el capitalismo, como erroneamente pusieron, si no, el por que no funciona a largo plazo.
2007-01-22 17:39:34
·
answer #9
·
answered by Champ 2
·
0⤊
0⤋
porque del 100% de la población, el 20% acapara el capital, el 40% son sus trabajadores, y el otro 40% son los que indirectamente trabajan para el 20%, ahora no hay sistema perfecto, el comunismo fracaso can la caída de la URSS, el socialismo cubano es una dictadura no una democracia, en fin como dijera Mao Se Tung las religiones son el opio de todos los pueblos, mientras mas ocupados los tengas pensando en su salvación, menos probabilidades de progresar, espero que estos razonamientos te sirvan de algo
2007-01-22 16:05:19
·
answer #10
·
answered by misha 2
·
0⤊
0⤋