English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-01-22 13:23:16 · 10 respuestas · pregunta de abuenloco 2 en Política y gobierno Gobierno

10 respuestas

no lo creo, lamentablemente y para desgracia de mi país no lo es, porque es solo una maniobra de Chávez para perpetuarse en el poder simplemente, a el no le interesa en lo mas minimo el binestar del pueblo, y no es por ser radical ni fanatico pero es así, lamentablemente el pueblo en su mayoría no se ha dado cuenta de ello y siguen viviendo de una esperanza pero como se come la esperanza?, no se puede alimentar un pueblo de ilusiones solamente, pero Chávez comete un error garrafal que es que cuando la ilusión se infla mucho explota en un momento y allí sí que viene el infierno mismo. Entonces la corriente que se aplique sino se aplica en pro del pueblo no sirve de nada, fijense no mas los partidos que dominaron nuestro país cualquier tipo ideología y ninguna se preocupó por el desarrollo, socialismo del siglo XXi es solo un modelo de cubanización y control absoluto de los poderes para un solo gobernante

2007-01-22 13:39:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

Que te parese la Unión Latinoamericana de Repúblicas Socialistas?
Solo faltan unos pocos sudamericanos.

2007-01-22 13:32:20 · answer #2 · answered by Learning how to hack 4 · 1 0

Estimado Vincenzo: Canadá está lejos de ser socialista, para lo que nosotros entendemos por Socialismo. l. a. distribución de l. a. riqueza es de las más equitativas del mundo junto con los 4 países escandinavos. Pero yo he vivido y trabajado en Canadá y te puedo asegurar que lo que ellos llaman "de corte social", no tiene nada que ver con el socialismo puro. l. a. primera diferencia, es que allá no hay desocupación. Se respeta a las empresas que invierten en el país. Son libres de girar sus ganancias al país de origen. l. a. acumulación de riqueza no está mal vista. Nadie opta por no trabajar y acogerse a un "plan social". Está tremendamente mal visto y es condenado enérgicamente por l. a. sociedad, que aísla a estos pocos individuos. Ejemplo de quienes se acogen a estos beneficios por parte del Estado son las reservas indígenas y los drogadictos. El hecho de que los aborígenes estén exentos de pagar impuestos, pero vivan como clase media-alta, irrita al resto de los canadienses que sí trabajan. Esto, por supuesto, no lo dicen los diarios. l. a. salud es totalmente gratuita, y al alcance de todos. Pero no existe corrupción. Los medicamentos son entregados gratuitamente en cualquier farmacia del país, ya que éstas están on line. l. a. educación también es gratuita, pero no l. a. Universidad, que es lo que corresponde a un país Capitalista. El gremio más importante del país, a pesar de ser un país industrializado es el campo. Las noticias en l. a. television reflejan l. a. importancia que tiene éste sector para l. a. economía canadiense, y se los respeta (no se los trata de oligarcas como en AL). Quien no paga un impuesto es denunciado por sus propios vecinos (yo lo he visto), aunque es algo que casi nunca ocurre. En definitiva, no por nada ha sido elegido por l. a. ONU como el mejor país para vivir en infinidad de oportunidades, lástima el clima. Pero l. a. propiedad privada se respeta. l. a. acumulación de riqueza no está mal vista. Nadie deja de pagar impuestos. El Estado es pequeño (en los pueblos los concejales no cobran sueldo). Por estas razones, los dos coincidimos en que es l. a. sociedad suitable, pero no es socialista...

2016-12-16 15:08:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Cuando el pueblo de manera consciente, estructurado en unidades socialistas planificadas y siguiendo las metas que trazan los proyectos para la emancipación soberana del colectivo, se asciende a un nuevo estadio en la evolución de la sociedad, esta acción se traduce en participación directa lo que significa que la dirección del gobierno, las líneas maestras (tácticas y estratégicas) que definen el rumbo de la República, lo determina el mismo pueblo sin la intermediación de entes colaterales. Esencia, pues, de la democracia directa. Nada fácil de alcanzar, pero es la lucha que libra hoy el Proceso Revolucionario. La democracia directa o democracia revolucionaria, que para mi es lo mismo, requiere de consciencia, capacidad de asimilación, voluntad y constancia del colectivo revolucionario para poder sustituir la cultura representativa arraigada en nuestro pueblo. Lo representativo se traduce en clientelismo, pragmatismo y consumismo atado al ejercicio del poder de las cúpulas. Es por lo tanto exclusión, sectarismo, cogollismo y pragmatismo corruptor. Por ser usufructuaria, la representación niega la participación de la gran mayoría, generando su alienación, lo que se traduce en la pérdida de la consciencia crítica. Es, en última instancia, la contrarrevolución, ya que no busca el cambio de estructura de la sociedad, sino por el contrario aferrarse a la manutención estructural. Su práctica es la sustitución de los hombre o mujeres que administran o dirigen el aparato del Estado y de las instancias de mando de la sociedad, pero sin cambiar la estructura social.

2007-01-22 14:09:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

¿que entiende por socialismo? ¿aquellos que buscan el cambio? ¿por distintos medios, la revolución o la reforma? ¿y que al llegar a la democracia, las divisiones cualquiera fueran serian borradas? ¿y que por ello la propiedad privada no tendría razón de ser, y remplazada por una propiedad general? ¿y que el individuo dejaría de ser cruel y egoísta, sino un individuo que trabaja la tierra, y que todos se ayudan mutuamente? .... si es así, si, atreves del cambio profundo, sin perder vidas, sino ¨restructurar¨ las cosas....

2007-01-22 13:37:47 · answer #5 · answered by matias a 2 · 0 0

¿Cual es el socialismo del siglo XXI ?
Acà (en argentina dicen que Kirchner es de izquierda)
Y para mì es solo otro peronista rodeado de otros peronistas.
O sea màs ruina para mi paìs.

2007-01-22 15:59:01 · answer #6 · answered by @3-_-_-@ 3 · 0 1

Es que la fecha actual de AL es: 22 de enero de 1957 con respecto a Europa

2007-01-22 14:22:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

QUE ES SOCIALISMO DEL SIGLO 21?
ESO NO EXISTE.
ES COMO ESE MATERIAL QUE LLAMAN SEMI-CUERO, MAYOR TONTERIA...ACASO EXISTEN LAS SEMI-VACAS?

PURO DISFRAZ.

2007-01-22 13:51:00 · answer #8 · answered by DIDO 3 · 0 1

NOOOOOO.... EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI ES UNA IMPROVISACIÓN DE CHÁVEZ PARA TOMAR CONTROL DE VENEZUELA Y HACER LO QUE QUIERE... EL SOCIALISMO NO ES LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA... SIMPLEMENTE ES UNA ESTRATEGIA PARA ENGAÑAR A LOS IGNORANTES Y QUE EN EL PAÍS SE HAGA SOLO SU VOLUNTAD

2007-01-22 13:34:27 · answer #9 · answered by ♥La flaca♥ 5 · 0 1

asi claro que si amigo, la salida de la cordura a la locura!!!

2007-01-22 13:31:41 · answer #10 · answered by huacalachile 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers