Si una persona pongamos a cualquiera de vosotros y vosotras, " y recemos al coleguita de dios que no ocurra claro", " no le deseo ningún mal a nadie", ( pero pongamos de ejemplo nada mas ).
Que un ser querido o querida, da lo mismo vuestro/-tra, es violado, asesinado y que le allá pasado muchas cosas horribles y de repente ese asesino/-na o violador/-ra, tú le deberías de defender en el juicio, entonces hay va la pregunta del millón.
¿ Tú lo defenderías ?.
Saludos y muchas gracias por responder a la opinión.
2007-01-22 13:16:58 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Si yo fuera abogado y tuviera que defender a un asesino o a un violador, pero si esa persona con certeza lo es, yo no lo haría ni en sueños, yo jamás de los jamases, no podría representar a un asesino o violador o violadora, iría en contra de mi moral.
y
Mi moral no lo permitiría ni en sueños.
2007-01-22 13:46:12 · update #1
Existe dentro de las leyes, algo llamado "Conflicto de Intereses" que le impide a un abogado participar como defensor/acusador en un juicio en contra o a favor de una persona con la cual tenga vinculos sentimentales, familiares.... esto debido a que los abogados deberian ser "imparciales" algo que es poco probable si existe un vinculo entre ellos.
2007-01-22 13:24:24 · answer #1 · answered by Angelo 3 · 1⤊ 0⤋
Amigo, te tengo dos respuestas: la oficial y la personal, y ambas son NO.
La oficial:
Si como defensor público, juez o magistrado me pidieran conocer este caso, no podría hacerlo, debido a que se me consideraría directamente interesado en el resultado del proceso, por lo que legalmente estaría obligado a excusarme. Es decir, estaría obligado a no aceptarlo.
La personal:
Como deudo, es decir, siendo yo familiar de este ser querido muerto, en primer lugar le reventaría un golpe en la quijada hasta partirle toda su... infeliz existencia; en seguida, por ética profesional no podría aceptar esa defensa, toda vez que mis intereses personales serían contradictorios, e influirían sobre mi desempeño profesional.
Por otro lado, nunca en mi vida pienso dedicarme a la defensa de casos penales ajenos, porque es una actividad bastante ingrata y frustrante, para la que se debe tener muchísima vocación. No podría defender a alguien que sé de antemano es culpable.
Espero que haya resuelto tu pregunta. Suerte.
2007-01-23 05:23:18 · answer #2 · answered by Arminius 5 · 2⤊ 0⤋
Gracias a Dios no trabajo como Defensora, pero no lo harìa, puedo pedir que me recusen de la defensa alegando motivos familiares, este recurso funciona y se aplica porque habrìa contaminaciòn al momento de ejercer la defensa
2007-01-23 04:33:56 · answer #3 · answered by Maquilishuat 3 · 2⤊ 0⤋
no soy abogada, ni juez, ni nada de eso, pero no lo defendería por el simple hecho que violó a un familiar mio, no me sentiría bien defendiéndolo, sabiendo el mal que le ha hecho a una persona (y mas sabiendo que es familiar mio)
2007-01-22 13:33:10 · answer #4 · answered by ☮Јųςʈ ʍσι☮ 6 · 2⤊ 0⤋
pienso que un abogado deberia defender la justicia positiva es decir si existe un art. que favorece a una determinada persona esa persona es defendible. Aunque la person me confiese ser
culpable si yo no vi el hecho lo defendería si existe como digo un
artilugio legal que lo haga defendible. Par mi es un error comun creer que un abogado defiende a una persona o un fiscal acuse a una persona. La personas son objetos de aplicacion de la ley. Es la ley la que determina la culpabilidad o inocensia de una persona. Lamentablemente es asi en el derecho romano. Creo que no ocurre lo mismo en el derecho anglosajon ya que los imputados son jusgados por sus pares, personas que desconocen en manera generica el derecho y jusgan pensando en el derecho natural lo cual me parece acertado ya que este es la base del derecho positivo.
2007-01-27 07:04:32 · answer #5 · answered by Victor Hugo S 6 · 1⤊ 0⤋
Es un caso difícil, éticamente no defendería a un violador, puede que si a un asesino, y mas si considero es inocente. A los violadores no, al menos que fuese un familiar muy allegado y a sabiendas que se, el trato a los violadores, tendría que hacerlo yo misma.
2007-01-23 01:16:48 · answer #6 · answered by Julimar F 3 · 1⤊ 0⤋
Yo no lo haría, pero me parece que no se puede hacer porque no puedes estar en la parte acusadora y en la parte acusada
2007-01-22 14:51:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pienso que e ltema es que si piensas que es culpable, la verdad es que defenderlo es muy dificil. otra cosa es que no tengas claro que lo es. en ese caso el juicio serviria para aclarar la verdad. Y tal vez la aclarases y te convencieras de que hay otro culpable.
2007-01-22 13:28:27 · answer #8 · answered by Jsocrates2006 6 · 1⤊ 0⤋
Soy estudiante de derecho de 3er año, y ese es un caso dificil familiar, donde los sentimientos del defensor se mezclan con el caso, lo mas recomendable seria no ejercer la defensa y dejar a un abogado suplente.
Yo pudiera defenderlo pero si en verdad es culpable con la probatoria se puede comprobar lo contrario.
Ademas si el abagado es agil é inteligente puede sacar un buen caso y llegar a su cliente a un acuerdo.
xoxoxo
2007-01-22 13:23:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues yo argumentaría una objeción de conciencia y además de eso no podría estar en el juicio porque favorecería a un familiar indirectamente.
2007-01-22 13:23:27 · answer #10 · answered by Daredevil 3 · 1⤊ 0⤋