¿Jesucristo tendría la capacidad de tener SEXO?. ¿Porqué se espantan los Cristianos con esa posibilidad?

Question

¿Se acostaría con la María Magdalena?... en tal caso ¿que tendría de malo?... ¿ya estaba grandecito no?...
digo 33 añotes y virgen como que no!!!!

¿Se iría a lo oscurito con chamacas judías en su adolescencia? ¿o acaso no le gustaría ninguna?

¿Un ser consderado SANTO.... no debería tener SEXO ALGUNO?

¿Dios lo fulminaría por infame pecador?

Answer 1

Pues no es de espantarse, sería algo normal y natural para las costumbres de la época, sin embargo, en lo personal, considero que de ser así sus "biógrafos" (léase "evangelistas") lo hubieran mencionado aunque sea indirectamente (como en el caso de Pedro), lo que nos hace pensar que estaba más dedicado a otras cosas (como en el caso de Juan el Bautista y Paulo de Tarso).

Answer 2

No veo porque deban espantarse esa es una posibilidad mas real a la que NO pensara nisiquiera en sexo o lo hubiese tenido,con magdalena o con quien sea.....jajaja pobre hombre! es mas! Sin sexo? Jesus? NO CREO!

Answer 3

Si los que escribieron sobre él hubieran considerado importante hacer mención de esto simplemente lo hubieran hecho.
Te digo una cosa, es cierto que se ha interpretado el sexo como algo sucio generación tras generación, pero no es eso lo que dice la Iglesia... nunca vas a aprender lo que realmente es una doctrina si te guías por cómo la interpretan sus seguidores, esto no lo digo yo, lo dice Mircea Eliade en su Tratado sobre historia de las Religiones...
Jesús si no tuvo sexo fue por una elección personal, no por ninguna imposición o norma externa, eso contradeciría hasta la médula los principios de los que te estoy hablando, por ende, su elección de celibato no debe jamás interpretarse como otra cosa, más que una elección que estamos invitados a seguir, ojo, dije invitados...
Realmente tu lucha no es contra una institución, porque esa la desconoces, creo que tu lucha, en lo valioso que pueda tener, está en enfrentar la conciencia de cada uno consigo mismo, para que desvelen no sólo el velo de la ignorancia sino el de su mala interpretación de los principios que dicen vivir.

Answer 4

Tienes bastante razón.

Jesús, para mí, simplemente fue un hombre común, talvez un gran profeta.

El no tener un hogar establecido era, entre los judíos, algo peor que tener lepra, Es lógico que, para ser aceptado por semejante cantidad de gente, tuvo que tener buena imagen. Tener un matrimonio, debió ser de lo mejor.

Bendiciones.

Answer 5

QUE Y QUIEN ES JESUCRISTO

Naturaleza y persona en Jesucristo Después de las controversias de los primeros siglos sobre el ser de Cristo, para expresar el misterio del Dios-Hombre, la Iglesia se ha servido de las palabras que traducimos al castellano por "naturaleza" y "persona".


No son términos sinónimos: designan principios realmente distintos, aunque de hecho no haya naturaleza humana sin que esté dotada de “personeidad”, ni persona (humana) que no posea una naturaleza (humana). Nuestra lengua refleja muy certeramente esa distinción, confirmando que no se trata de una sutileza fabricada artificiosamente para explicar algo esotérico o inextricable. En efecto: no es lo mismo preguntar con la palabra "qué" que con la palabra "quién". -Tú, ¿qué eres?. La respuesta puede ser: -Yo soy hombre. Es decir soy un individuo de la especie humana; tengo una naturaleza humana, soy humano. Y ahora una pregunta distinta: -Tú, ¿quién eres? Una respuesta justa sería: -Yo soy Pedro. Es decir, en rigor "yo" no soy ante todo un "qué", soy un "quién"; no soy "algo"; soy "alguien". Más bien "tengo" una “naturaleza” y “soy” una "persona". Las consideraciones metafísicas pertinentes, podrían complicar mucho nuestro discurso, pero es fácil entender que no es lo mismo un "qué" que un "quién", no es lo mismo lo que llamamos "naturaleza", que lo que llamamos "persona".


Esta distinción es absolutamente necesaria para entender que no es absurdo ni imposible que una naturaleza humana pueda pertenecer a una persona no humana. La persona es el sujeto necesario de cualquier naturaleza humana individual. No es pensable lo contrario. Pero sí es pensable, en cuanto nos lo sugiere la Revelación, que Dios pueda crear una naturaleza humana de tal modo que el "yo" de esa naturaleza, es decir, el sujeto que la tiene y sostiene, sea un "Yo" divino, es decir, una de las Personas de la Santísima Trinidad. Es éste un misterio verdaderamente inabarcable. No hubiéramos podido imaginar que Dios - el Dios único, creador y trascendente - pudiera hacer y querer una cosa así; pero una vez sabido, no repugna a la razón. Repugnaría, si naturaleza y persona fueran términos sinónimos. Contradictorio sería que una naturaleza humana fuera a la vez divina o viceversa. Pero no lo es que una Persona divina, sin dejar de ser Dios, es decir, sin dejar de poseer la naturaleza divina, venga a tomar posesión de una naturaleza humana hasta el punto de que El mismo se haga Sujeto de esa humanidad. La fe católica enseña que Dios, a la vez que formó una naturaleza humana en el seno inmaculado de María, se hizo Sujeto del hombre concebido en María por obra del Espíritu Santo. De manera que, desde el instante en que la Virgen dijo "fiat", El Verbo pudo decir: "este hombre soy Yo". Jesús, engendrado por obra del Espíritu Santo, es verdadero hombre porque tiene una naturaleza real y perfectamente humana. Y es verdadero Dios, porque la persona que sustenta esa naturaleza no es otra que la del Verbo. El Verbo - Dios eterno -, misteriosamente, viene a ser hombre: uno de nuestra misma especie, alguien con una naturaleza igual a la nuestra (salvo el pecado), pero con una singularidad irrepetible: ese hombre es el Verbo. El "yo" de ese hombre, Jesús, es el "Yo" divino del Verbo.

Answer 6

Por lo que se la tenía como cualquier hombre. No veo`porque el sexo debe verse como algo malo.

Answer 7

¿Quién se espanta con esa posibilidad? ¿Qué tendría de malo?

Sabés lo que pasa, hay gente a la que sólo le interesa eso, ver si Jesús tuvo sexo o no, y hay gente, que se preocupa más por lo que dijo... que está un poco más alto.

Si Jesús tuvo sexo, no pasa nada, él era humano como todos, no lo hace diferennte.... ahora, la Palabra que predicó Jesús, sí lo hace diferente, lo hace un hombre Santo. Entonces, ¿qué es más importante?
La verdad me trae sin cuidado si estuvo de novio o no, o lo que sea...

Answer 8

Yo no pensaría nada malo... bueno, tal vez tantito... digo, se hubiera casado tal vez xDDD jeje =) y pues si estuvo con Maria Magdalena (por eso del Codigo da Vinci) y hubiera tenido una hija, yo pienso que no debería de verse mal, al contrario, una vez lo mencione por estos lares... se vería como un padre de familia! cariñoso con sus hijos, no se, y eso también sería un buen ejemplo para la humanidad!... no creen? yo también pienso lo mismo que por qué hay gente que se asusta y que te dicen "ESO NO VA A PASAR! NUUUNCAAAA" y demases iguales jeje xD saludiness ^_~

Answer 9

La respuesta es muy fácil y sin rodeos.
La biblia dice y el verbo se hizo hombre.

Utilizando la lógica la conclusión es la siguiente:
Los hombres tienen la capicidad de tener sexo, el verbo se hizo hombre, por lo tanto el verbo tenía la capacidad de tener relaciones sexuales.

Ya si las ejercía o no, es tema de otra discusión.

Answer 10

Jesus fue el hijo de Dios. de hecho, catolicos càtaros, creemos que maria magdalena concibio a sarah, la cual huyò al sur de francia para q la protegieran judios . alli se formo una comunidad cataro. de la cual somos muy pocos en mundo. pero somos, existimos. y sobre todo creemos que: la mujer es la receptora y el hombre es el emisor. por mi parte estoy convencida y formada en esa religion o como quieras llamarla. lo mas importante es YAVHE. EL INNOMBRABLE. asimismo. las mujeres cataros, tenemos signos. no importa si alguien no gusta de esto, lo q importa es q nos une un DIOS. fueron muchos los cataros, Leonardo da Vinci, galileo galilei, etc. hoy, son todos aquellos q hacen cosas por este mundo . para todos los que lean esto mil bendiciones y que dios los acompañe siempre

Answer 11

Yo digo que Jasucristo tuvo esa posiblidad ...... por que para hacerse hombre completo tuvo que tener relaciones y de esa manera comprender a la humanidad compltamente..... ahora Cristo es hijo de Dios asi como todos lo somos.......... un mortal cualquiera con una espiritualidad admirable.......... a mi esa idea me gusta ....... no me enfada.
Si hay gente que no el gusta el concepto ........ esta mal por que como seres humanos venimos a reproducirnos con la bendicion de Dios...........