English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

14 respuestas

Según las estadísticas de las guerras de EUA,


Revolución (1775-1783)
Total: 25,324 matados

Guerra de 1812 (1812-1815)
Total: 2,260 matados

Guerra Mexicana (1846-1848)
Total: 13,283 matados

Guerra Civil (1861-1865)
Total: 498,332 matados

Guerra España-USA(1898)
Total: 2,446 matados

Guerra Mundial I (1917-1918)
Total: 116,708 matados

Guerra Mundial II (1941-1946)
Total: 407,316 matados

Guerra Corea (1950-1953)
Total: 54,246 matados

Guerra Vietnam (1964-1973)
Total: 58,151 matados

y considerando que Internet pone más al tanto a la población en el número de decesos, yo creo que cuando lleguen a 10,000, ya se saldrán o puede que un poquito antes, ya llevan más de 3 mil.

2007-01-22 10:40:28 · answer #1 · answered by vampirevehm 2 · 1 0

muchos, muchisimos.

2007-01-22 18:34:21 · answer #2 · answered by ranitas 6 · 1 0

hasta que se muera Bush

2007-01-22 18:34:10 · answer #3 · answered by Gerardo 3 · 1 0

Ante una nacion muy egoista creo que seguira sacrificando vidas, no le importa que suceda a su alrededor, solo quiere crecer y acabar con sociedades en nacimiento, es cierto que ha ayudado pero más que eso ha venido a globalizar al mundo, EU haria lo impensable por obtener lo que quiere, a menos que le cueste vidas estadounidenses

2007-01-22 22:23:38 · answer #4 · answered by wonder 1 · 0 0

Alguna vez a EUA le importo sus muertos, sino lee algo de Vietnan

2007-01-22 21:41:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

El tema principal para la retirada de las tropas norteamericanas de Irak no es el de la cantidad de bajas que sufra su ejército, sino es la de los posibles escenarios después del conflicto.

La guerra en Irak se ha sectarizado, antes tenían una mano de hierro que controlaba a los tres grandes grupos (Sunitas, Chiitas y Kurdos) para que no se manten entre ellos, muchas veces con el uso de la fuerza.

Ahora, el ejército iraquí primero que quedó reducido a escombros luego de la guerra militar y luego el saqueo civil, además que se ha convertido también en un ejército entregado a las sectas chiítas que poco garantizan una seguridad a todos los sectores sin revanchas políticas.

El mejor escenario que se puede esperar de esa guerra es forzar a los grupos a un cese al fuego para compartir el poder y que se mantengan tropas internacionales que vigilen el proceso.

El problema ahora es que los norteamericanos abrieron la caja de Pandora en Irak y ha desatado una guerra civil que fácilmente puede salirse de las fronteras y convertirse en un conflicto internacional con Arabia Saudita y Jordania defendiendo posturas sunitas, Iran apoyando a los chiitas y los kurdos de Turquía a los kurdos de Irak.

Con la decisión de Bush de entrar a la guerra por supuestos contactos de Hussein con Al-Qaeda y Bin Landen y en busca de armas masivas (todo desmentido), se abrió problemas 3 veces mayores en la región e incrementó la inseguridad mundial, hecho ratificado por la comisión bipartidista en los EEUU (Demócratas y REPUBLICANOS).

Los escenarios de inicio de la guerra han cambiado, en el 2003, Irán que es un gran componente para la pacificación de la zona, le entregó una propuesta para ayudar en el proceso de paz con la condición de dejar el financiamiento de las guerrilas de Muyahadines en Irán de parte de EEUU e Irán iba a dejar de financiar a Hezbolá, pero Dick Cheney (Vice presidente, pero presidente de facto de EEUU) dijo que NO, PORQUE ELLOS NO NEGOCIAN CON EL MAL!!!

Para responder la pregunta, no creo que una cifra de soldados muertos sea suficiente y sería inconveniente la completa retirada de la zona, hay que ver ahora como se cierra la caja de Pandora.

2007-01-22 21:05:07 · answer #6 · answered by politicagye 2 · 0 0

creo que el asunto va mas alla de la vidas de sus militares, suena feo pero asi es, para ayudar a kuwait a sacar a irak de alli existe un tratado donde kuwait le paga un generosa porcion de su petroleo por muchos años y la situacion en irak es similar no van a salir hast que no haya interes alguno en ese lugar, y cual es el interes? P E T R O L E O, para nadie es un secreto que los gringos no dan un paso sin huarache, tampoco ignoramos que el petroleo del mundo ya se esta acabando, ahora los estadounidenses reclaman a su propio gobierno los actos de guerra en irak pero al paso de los años tal ves diran "wow que tal si no nos hubieramos prevenido con tanto petroleo ahora somos el unico pais que tiene" y veran a sus militares muertos como unos heroes caidos por una causa justificada. . .

LOS SOLDADOS SE PUEDEN REPONER, EL PETROLEO. . . NO.

2007-01-22 20:43:43 · answer #7 · answered by DE SANGRE AZUL. . . 5 · 0 0

Los necesarios para adueñarse del país. A los promotores de esta guerra lo que menos les importa es la vida de sus soldados y muchísimo menos las de los cientos de miles de civiles que ya ha cobrado esta invasión. Ven a sus soldados como simples recursos renovables en esta tenebrosa e inmensamente lucrativa industria de la guerra y el terror.

2007-01-22 18:56:58 · answer #8 · answered by mamut 4 · 0 0

Dios mio, solo de pensar que en este momento hay personas de ambos países luchando por su vida se me revuelve el estomago, y todo por los intereses de un loco ambicioso.

Ahora tal vez su miedo de EU de salir de Irak son las represalias que van a tomar los iraquies.

Dios guarde a todos los soldados, de ambos bandos.

Saludos¡¡¡¡

2007-01-22 18:46:01 · answer #9 · answered by debita 4 · 0 0

mil muertos mas que mas da.. es mi guerra, voy a lanzar un arsenal a la tierra, los muertos los ponen los demas, la miseria, yo tengo licencia pa matar a la ****** ♪

2007-01-22 18:45:36 · answer #10 · answered by nena flemosa 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers