Tout comme l'est Netscape, Textor ou Dbase.
2007-01-22 10:12:56 · 14 réponses · demandé par dsant69 4 dans Informatique et internet ➔ Logiciels
dsant69 ne sera-t-il qu'un vague souvenir d'ici quelques jours ?
Bravo mon vieux, tu viens de lancer un joyeux troll poilu constipé et la communauté Linux va te SAUTER DESSUS pour te MASSACRER AVEC UNE HACHE tout en te donnant des coups de pieds dans la gueule !
2007-01-22 10:58:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Aucun risque... Jette un coup d'oeil dans les labos de recherche, c'est 95% de Linux...
De plus Linux est ultra-dominant (un quasi monopole) pour les serveurs Web... A moins qu'Internet disparaisse d'ici 5 ans, il n'y a aucun risque de voir Linux disparaitre...
2007-01-22 18:41:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Non je crois pas.
Unix et linux servent d'OS à toute une floppée de logiciels édités par des grosses cylindrées et ces systèmes supportent des dizaines de milliards de dollar de chiffre d'affaires.
Je trouve qu'il est de plus en plus stable et simple à utiliser pour un informaticien de base qui souhaite configurer quelques petits services. Le temps du puzzlage est terminé ; l'ajout de packages est simplifié et beaucoup de produits sont à un stade de maturation avancé qui permet de les utiliser sans risque et avec une communauté qui équivaut presque un support technique.
Par contre est-ce qu'il rentrera un jour dans le PC de monsieur tout le monde, je pense pas ; enfin pas tout de suite.
Pour répondre à Stéphane qui pense que les serveurs Windows Update tournent sur Linux... comment dire... déjà l'en-tête HTTP des serveur Windows Update indique IIS 6.0, et ils sont programmés sous .NET, environnement qui n'existe pas sur Linux, donc je vois mal comment ça pourrait être le cas.
Vous dites beaucoup de choses intéressantes mais j'ai repéré quelques inexactitudes. Quand à votre serveur qui n'a pas rebooté depuis 3 ans, j'aimerais bien que vous me le présentiez. Ne serait-ce que pour mettre à jour le kernel pour des questions de sécurité c'est nécessaire.
2007-01-22 18:25:07 · answer #3 · answered by bigjim 6 · 5⤊ 1⤋
Salut
Zut alors et ils vont tourner avec quoi les serveurs Microsoft ? Pas avec Windows tout-de-meme !!
2007-01-22 19:15:35 · answer #4 · answered by serge 3 · 2⤊ 0⤋
Regarde non pas ce qui se passe en Europe ou aux USA mais dans les pays émergeant (Chine,Amérique latine...), Linux à là une pénétration beaucoup plus importante. Dans beaucoup de ces pays il y a une volonté politique pour utiliser Linux, et ces pays dans 5-10 auront une importance qu'ils n'ont pas aujourd'hui.
et même à l'assemblé nationale:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-837721@51-831919,0.html
Si Vista est aussi difficile à cracker que Micro$oft le dit, que vont faire toutes les personnes qui n'ont pas les moyens de mettre 300€ dans un OS? Penses tu qu'ils resteront avec un windows XP qui dans 5 ans aura plus de dix ans et donc complètement dépassé?
Pour finir, internet explorer avait il y a 3 ans plus de 95% du marché, aujourd'hui Firefox en a 24% : en informatique les choses ne sont jamais figées, j'ai peine à croire que Micro$oft garde son monopole à jamais
2007-01-22 18:41:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Vous avez aussi tous tendance a oublier les logiciels "enfouis", comme on les appelle. Les embedded firmwares... eux, ils en sont deja tous a Linux ...
Maintenant, plus les concepteurs/developpeurs se feront la main sur cet OS, et plus Bill devra pensa a refourguer ses actions, si il ne veut pas quitter sa premier place au Forbes...
2007-01-22 19:45:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
es tu prêt a suivre M§ dans sa fuite en avant?
a débourser 350€ pour un OS probablement bourré de failles alors qu'Xp n'est pas encore stabilisé ?
A changer de pc bien sur car les performances du tien sont obsolètes.
Que feras tu sur ton quadricores 128 bit ?
un peu de surf,du msn,un peu de classement photo,de la copie de cd ou de dvd ?
Bien sur tu auras acheté la suite office 2009
as tu déjà seulement essayé une distribution linux (on ne parles pas de version et samba est un serveur de fichier )
de nombreuses sociétés tournent encore sous win2000 (le plus stable que M§ a pondu) et passent progressivement à linux
tout les grands réseaux sont gères sous linux ou sous unix
car ils ne présentent pas les failles de sécurités comme windows
Il n'y a franchement que les débutants qui croient en M§ et ubuntu ou mandriva n'est pas plus compliqué que windows
(les autres distribution non plus)
(M§ n'a jamais fait que copier ce qui se faisait chez les autres et ça depuis son premier dos )
Ãvidemment lorsque l'on préfère payer
2007-01-22 19:19:32 · answer #7 · answered by papy2 6 · 1⤊ 0⤋
Un vague souvenir?
Commencons par quelques chiffres :
- Ordinateurs personnels : 90 % MS Windows / 10 % UNIX-like.
- Serveurs : 20 % MS / 80 % UNIX-like.
Un serveur Windows 2000 :
Durée de fonctionnement sans reboot max. 3 mois.
Un serveur GNU/Linux Debian :
Durée de fonctionnement sans reboot plus de 2 ans.
Dans les faits :
Les serveurs hébergeant les mises à jour de Windows Update pour XP tournent sous Linux.
90% des serveurs qui composent Internet sont des serveurs basés sur UNIX.
S'il est vrai qu'il existe une distribution GNU/Linux par type d'utilisation, il n'en est pas moins vrai que de plus en plus sont orientées "domestique."
Pour n'en citer qu'un échantillon, Mandriva, Ubuntu, Fedora Core, Aurox, PC-BSD,...
Toutes sont à la portée de l'utilisateur "lambda" et reconnaissent le matériel sans problème.
Dernier fait, selon une estimation récente, il y aurait plus de 30 millions d'utilisateurs dans le monde.
Maintenant, inversons le sens de la question :
Avec l'arrivée de Vista chez Microsoft, exigeant des machines dernier cri avec les composants les plus chers du marché, Windows ne deviendra-t-il pas un vague souvenir? Cette tendance va d'ailleurs s'accroître avec MS Vienna qui demandera du matériel encore plus cher et plus récent...
Si on compte le nombre d'ordinateurs existants susceptibles de supporter ces systèmes gourmands, et sachant qu'un jour XP ne sera plus du tout supporté, combien vont tourner sous GNU/Linux ou d'autres OS libres et gratuits?
Sachant aussi que les infections virales, les spywares , les trojans, etc. sont des termes pour ainsi dire inexistants...
Enfin, il faut savoir que derrière les logiciels libres, il y a des millions de développeurs, de traducteurs, de testeurs, de supports tant professionnels que bénévoles. Toute cette masse est en mouvement perpétuel et une grande majorité des bugs découverts sont corrigés dans les jours qui suivent.
Jamais, même avec le capital, Microsoft ne pourra réunir autant de monde autour d'un projet.
GNU/Linux et les OS libres, c'est un groupe qui coopère, c'est des humains qui défendent des valeurs de liberté et de droit à la vie privée, ce sont des individus qui font tout pour que les logiciels appartiennent à tous ceux qui doivent les utiliser, ce sont des groupes qui se battent contre la machine à fric et le monopole.
Quelle est la meilleure config pour un serveur HTTP?
LAMP (GNU/Linux, Apache, MySQL, PHP) ca veut tout dire.
Non GNU/Linux n'est pas prêt de disparaître, rassurez-vous.
2007-01-22 19:09:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Du tout pas car il est un système d'exploitation très robuste
2007-01-25 17:46:16 · answer #9 · answered by Douce D 2 · 0⤊ 0⤋
Certainement pas.
En tout cas côté serveur plusieurs tendances intéressantes vont favoriser Linux:
* clusters HPC, où le fait de tourner chaque noeud sous Linux est un facteur d'optimisation de coûts et de performance.
* virtualisation, avec l'hyperviseur Xen maintenant disponible; au lieu de faire tourner plusieurs applications sur une machine et un OS serveur (potentiellement Windows) on va faire tourner une application par machine virtuelle - utiliser Linux dans ce cas réduit les coûts de licence de l'OS serveur, et il y a aussi la performance.
* il est vrai aussi que le gros de l'infrastructure Internet tourne sur des plateformes Linux...
Côté client, c'est un peu plus compliqué avec la base installé Windows et les applications disponibles... Mais la réduction des coûts dans l'entreprise pourrait pousser Linux de ce côte aussi. Notamment dans des environnements très standardisés (style simple terminal bureautique avec accès internet/intranet, e-mail et traitement de texte). Il faut compter aussi avec les directives pour utiliser Linux dans les administrations (françaises et européennes).
Les applications embarquées (embedded) mentionnées dans une des réponses sont clairement un domaine de prédilection pour Linux.
Et il ne faut pas oublier le stockage (NAS) ainsi que des équipements spécialisés "appliance" (securité, équilibrage de charge,...) où Linux clairement a beaucoup plus de sens.
Just my five cents...
2007-01-22 20:33:31 · answer #10 · answered by techiethinker 2 · 0⤊ 0⤋