En pénétrant lundi dans cette salle pour écouter l'adresse au public de la candidate Ségolène Royal, des journalistes ont constaté qu'ils perdaient l'accès au réseau téléphonique portable.
Renseignement pris, cela répond à une volonté délibérée de la direction du parti, selon deux permanents interrogés.
Cette mesure doit éviter la réédition d'un incident qui s'était produit la semaine dernière. Un membre du Bureau national avait appelé une journaliste du Monde au début de la réunion, qui se tient en principe à huis clos, laissant ensuite son portable ouvert.
Le quotidien, qui avait relaté cet épisode singulier, avait pu ainsi se faire l'écho de critiques de la campagne de Mme Royal émises par quelques responsables socialistes.
2007-01-22 09:00:39 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
LO :depeche AFP disponible sur yahoo actualité. chuuuut :-)
2007-01-22 09:20:20 · update #1
et les roses au plafond, c'est pour quoi ?
2007-01-22 11:33:52 · answer #1 · answered by roman 7 · 0⤊ 0⤋
Enfin quelqu'un va lutter contre tous ces malpolis qui laissent leurs portables allumés dans les lieux publics.
2007-01-22 09:09:54 · answer #2 · answered by Forest 5 · 3⤊ 1⤋
Pour une fois qu elle demande pas l' avis des francais
2007-01-22 09:29:12 · answer #3 · answered by buticula77 3 · 1⤊ 0⤋
Oui mais y'a une caméra dans l'oeil de Fabius
2007-01-22 09:16:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est un petit peu ça ! Ils ne sont pas d'accord entre eux, ils se détestent, mais se soutiennent l'un l'autre de façon à ce que l. a. corde ne tire pas trop mais quand même un peu !
2016-12-15 03:57:48 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Les journalistes étant ce qu'ils sont, je trouve assez logique de vouloir garder "secret" les debats internes concernant la campagne, quel que soit le parti.
ou alors c'est qu'ils ont des murs en plomb ;)
2007-01-22 09:53:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils sont juste en train de briffer la speakrine.
Elle a du mal à lire le prompteur....
2007-01-22 09:51:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je trouve que c'est une très bonne idée.
Quand on sait la tendance de la presse à faire une montagne d'un grain de sable (ces bribes coupées de leur contexte jetées en pâture aux gogos) j'approuve tout à fait cette prudence du PS face à la désinformation.
Il m'est arrivé de participer à des réunions professionnelles (négociations syndicales, ou comité de programmation d'un organisme réunissant des instances à la fois artistiques, administratives et techniques) et il est évident que certains propos présentés isolément auraient pu choquer celui qui n'aurait pas suivi la totalité du débat. Par inadvertance (j'avais envoyé un message à l'un de mes collègues à mon bureau, et j'avais mal raccroché) je me suis rendu compte que les téléphones portables peuvent être des outils d'espionnage remarquablement efficaces, puisqu'ils sont omnidirectionnels et qu'ils prennent tout ce qui se dit autour d'eux. Quand je suis revenu au bureau, on m'a fait écouter la messagerie : il y avait un bon quart d'heure de débats enregistrés...). Je me suis dit :"Merde, alors! Heureusement que c'est arrivé chez moi et pas ailleurs".
2007-01-22 09:29:28 · answer #8 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 1⤋
ils sont capable de tout, le pire et pas le meilleur.
2007-01-22 09:17:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Cette anecdote était plus ou moins reprise dans le documentaire "Complément d'enquête" l'autre jour, sur France 2. Il est vrai que la campagne de communication du PS laisse un peu à désirer au niveau spontanéité.
2007-01-22 09:05:26 · answer #10 · answered by Polymnie17 3 · 2⤊ 2⤋
Ils ont installé en un jour des brouilleurs...? :-)
J'ai des doutes là, quand même. Où as-tu lu ça?
2007-01-22 09:04:54 · answer #11 · answered by -O- 7 · 0⤊ 0⤋