Die beiden werden doch wohl kaum entlassen, ohne dass sie vorher eine Wohnung zugeteilt bekommen haben, die anderen Wohnungssuchenden fehlen. Ihnen wird die Miete und die Nebenkosten bezahlt, denn sie sind ja dann ab sofort Hartz4-Empfänger.
Den Knast zahlen auch wir Steuerzahler, was kommt billiger?
2007-01-22 08:53:35 · 13 antworten · gefragt von nachtigall 5 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
@Canaan74: Du hast vollkommen Recht. Aber darüber, denke ich, brauchen wir gar nicht zu reden. Meine Frage ist einfach nur wirtschaftlicher Natur. Die beiden werden sich eine goldene Nase verdienen durch Talkshows und Bücher. Auch, wenn jeder sie verachtet, werden sie hoffiert werden. Die Medienwelt ist doch so abartig.
2007-01-22 09:18:17 · update #1
Der Knast kommt billiger, daraum sollten die beiden auch darin bleiben, bis dass der Tod sie scheidet. Wir haben in Deutschland keine Todesstrafe mehr (was ich begrüße) aber: Lebenslang sollte auch wirklich lebenslang bleiben. Bei Mord - sogar mehrfachem Mord - dürfte es auch keine Begnadigung geben, da ist der Gesetzgeber gefordert.
2007-01-22 08:59:26 · answer #1 · answered by augustle 4 · 5⤊ 0⤋
Die Frage ist ein wenig merkwürdig.
Sowohl im Knast als auch ausserhalb wird der Steuerzahler mindestens teilweise für deren Unterhalt aufkommen.
Die beiden haben schwere Straftaten begangen und sind dafür ein Vierteljahrhundert hinter Gittern verschwunden.
Falls Du die Frage wörtlich meinst. Im Knast sind sie billiger, weil sie vermutlich dort auch arbeiten (müssen).
Falls sich nicht jemand findet, bei dem sie ihre Lebensgeschichte zu Geld machen können, werden sie deutlich mehr Geld bekommen, wenn sie den Knast verlassen.
Andererseits haben auch Schwerverbrecher nach verbüßter Strafe ein Recht auf menschenwürdiges Leben - ob einem das nun gefällt oder nicht.
2007-01-22 17:13:35 · answer #2 · answered by Gaston 6 · 4⤊ 1⤋
Hartz 4 auf den Monat ist biliger für den Steuerzahler als 3 Tage Knast. Herr Baum (FDP) ist allgemein nicht als Sozialrevoluzzer bekannt; wenn der schon meint, 24 Jahre Knast sind genug; dann soll es wohl angehen. Mit der "Stadtguerilla-Taktik" hat die RAF nicht viel erreicht. Ich meine nach so einer langen Gefängsnisstrafe schreiben diese Menschen eher ein Buch, als in dem Alter als Terroristen Bomben zu legen.
2007-01-22 17:09:05 · answer #3 · answered by Tifi 7 · 2⤊ 0⤋
Interessant.
Dachte in erster Linie, die Behandlung dieser Thematik wäre in erster Linie moralischer und rechtlicher Natur.
Die wirtschaftliche Komponente sollte und darf nicht wirklich ein Entscheidungskriterium über die weitere Behandlung von Straftätern sein....
Oder sollten wir generell alle Straftäter in den JVAs belassen, falls das dem Staat wirtschaftliche Vorteile bringen würde?!
Denk nochmal über die Frage nach, ist ein bißchen menschenverachtend. Was kommt als nächstes, die Begrenzung des Lebensalters zur Entlastung der Rentenkasse???
2007-01-22 17:00:04 · answer #4 · answered by Canaan74 2 · 3⤊ 1⤋
Die werden nicht in Deutschland leben. Von dem Geld das sie schon im Knast verdient haben (ja, auch dort gibt es Lohn für die "Arbeit") und den Interviews, setzen die sich ins Ausland ab, oder denkt irgendjemand, dass die hier sich noch ein Leben aufbauen können?
2007-01-22 17:29:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ich glaube es wird genug Verleger geben, die sich die Rechte
für die Bücher sichern ,.
Und die werden mit Sicherheit geschrieben.
Also keine Sorge...von Harz werden sie schon nicht leben.
gruss aus dem Kloster
2007-01-22 17:14:55 · answer #6 · answered by absolutly Paris,lets have fun 7 · 2⤊ 1⤋
Also ich hätte denen damals kein extra Knast gebaut, aber das war nicht meine Entscheidung. Nur an den Gesamtkosten gesehen ist Hartz 4 teurer. Für die beiden ist es egal, sie werden nach so langer Zeit den Duft der Freiheit genießen wollen, aber ob sie es überhaupt noch wollen steht wo anders.
Gruß
Franky
2007-01-22 16:58:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eigentlich verdienen die Beiden einen Orden. Sehen Sie sich doch einmal unsere Richter und z.B. "VIP Persons " an. Die machen was sie wollen,da sie wissen,dass ihnen bei nachgewiesenem Fehlverhalten nichts passiert.Vielleicht haben die beiden Verurteilten durch ihre Taten Schlimmeres verhindert.
2007-01-28 05:54:38 · answer #8 · answered by Mirko dos 3 · 0⤊ 0⤋
Diese Frage stellt sich nicht, da diese "Figuren der Zeitgeschichte" gut von den Tantiemen der zu erwartenden "Lebenserinnerungen" leben können werden!
2007-01-27 07:37:19 · answer #9 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 0⤊ 0⤋
Der Knast ist leider die TEURERE Alternative (momentaner Satz bei ca. 83 Euro pro tag, liegt an Kosten fuer Personal etc). Von daher waere freilassen und Hartz-IV die billigere Alternative.
Nur mal so nebenbei: Wirtschaftlichkeit hin oder her - die sollten beide nie wieder rauskommen (ausser in einer Zinkkiste).
2007-01-23 07:21:45 · answer #10 · answered by LGB 3 · 0⤊ 0⤋