Implica la idea de ¨gobernante¨, alguien que tiene los instrumentos de poder, por que posee ejercito, y es un lider de tiempo completo, elegido, o no, y sino, es hereditario, ... bien, el concepto de gobrenados, implica lo anterior, o sea personas, que no poseen las armas, no tienen forma de defenderse, y dependen para sobrevivir, de otros, de ese lider, la justificacion de aquel, se encuentra, en la necesidad de defenderse, de enemigos, que te despogan de todo, y violan mujeres, y quitan tus ¨cosas¨ (hijos y mujer), bien aclarado eso.
Te respondo, que creo que si, pero no puede existir, el estado ni una division de clases, ni burocracia, ni impuesto, nada, por sobre todas las cosas la propiedad privada, tampoco, por que eso genera hombres que desean cosas, que se vuelven depedientes de las cosas, y luego olvidan que las necesitan, pero que pueden controlarlas, y el hombre de creer que puede coexistir con el otro, y resolver sus cosas con el dilogo, y pueden mantenerse asi mismo, al trabajar la tierra, y no depender de nadie ... y gobernarse, y gobernar la cosa publica entre todos.
2007-01-22 11:42:38
·
answer #1
·
answered by matias a 2
·
0⤊
0⤋
no.
2007-01-22 21:57:10
·
answer #2
·
answered by ¡Alea Jacta Est! 2
·
0⤊
0⤋
Existir podría, pero sería un caos total, cualquiera haría lo que quiere, no habría límites para nada, todo sería un infierno, donde ganaría el más fuerte, todo sería una competición sin final, no habría leyes, sería un mundo corrupto y sin esperanzas.
Hay Gobernantes no deseados, pero siempre llevan un control, con razón o sin ella. Es un mal necesario.
2007-01-22 19:26:26
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sería practicamente imposible, por una sencilla razón: el género humano posse el sentido del dominio, del poder sobre los demás, y para ejercerlo debe gobernar con o sin el consenso de los demás,además sería imposible la redistribución de los bienes sin una organización d emando y administrativa. Pensar en una sociedad sin gobierno es fútil.
2007-01-22 18:54:31
·
answer #4
·
answered by agente007 6
·
0⤊
0⤋
Hola. Ese es el sueño de los anarquistas, el que todos los hombres viven sin gobiernos que los opriman o vulneren pero para eso hay que modificar la mentalidad de todos los hombres para que todos cooperen y se sientan iguales en todo y con las mismas obligaciones y responsabilidades. No creo que pueda ser así. Los cristianos protestantes intentaron hacerlo tras su ruptura con la iglesia católica occidental pero muy pronto se vieron obligados a tomar una estructura de gobierno, clerical, parecida a la romana. Pienso que los gobiernos son un mal necesario pero que deben de buscar la participación de todos para que el bienestar de cada uno de los miembros que la conforma no les falte nada.
2007-01-22 16:55:44
·
answer #5
·
answered by tacuche 3
·
0⤊
0⤋
definitivamente no, el ser humano es por naturaleza instintivo, el mas fuerte de los instintos es el de supervivencia, la vida social crea frenos para que tal instinto se mantenga pasivo al ver dentro del grupo social se satisfacen las necesidades basicas de supervivencia. otros frenos a los instintos vienen de la educacion, moral, religiosa, cientifica, politica, etc.....la sociedad creo los gobiernos para que estos provean el equilibrio social asegurando la supervivencia de sus habitantes, el dia que esto no sea seguro, los instintos se soltaran y cada uno buscara sobrevivir por encima del mas debil y la extincion seria casi inmediata.........
2007-01-22 16:55:30
·
answer #6
·
answered by profr.esteban 3
·
0⤊
0⤋
no. serìa una anarquia
2007-01-22 16:49:32
·
answer #7
·
answered by Mariposa Azul 4
·
0⤊
0⤋
No, no creo que pueda.
Saludos
2007-01-22 16:48:01
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋