En mi opinion creo que si un jugador llega al nº1 y jamas gana un Gran Slam, no es realmente un nº1, tu que opinas?
Me refiero principalmente a Marcelo Rios, supertalentoso pero no suficientemente poderoso mentalmente.
2007-01-22 06:00:59 · 13 respuestas · pregunta de Miguel 3 en Deportes ➔ Tenis
Si es justo, pero no es bien visto, es como el caso del campeon sin corona pero en este caso seria corona sin campeon.
2007-01-22 08:08:58 · answer #1 · answered by hugo_blues 7 · 0⤊ 0⤋
por algo llego al numero uno incluso sin ganar un grand slam y fue ligitimo asi q nadie le puede sacar q fue alguna vez numero 1 del mundo saludosss
2007-01-23 02:59:41 · answer #2 · answered by Manu ginobili 20 3 · 1⤊ 0⤋
creo q el principal objetivo cuando empezas a jugar al tenis no es ser el nº1 del mundo sino ganar un grand slam, no importa q seas el 160 del mundo, mientras ganes un grand slam ya tenes algo q contar a los nietos... pero q sea justo o no creo q tambien hay q ver la consistencia del jugador, si este llego a finales de grand slam, gano masters series y torneos de atp, creo q tiene lo suficiente para ser nº1 del mundo
2007-01-23 01:40:34 · answer #3 · answered by renzomanya 4 · 1⤊ 0⤋
en si un jugador si se dan ciertos resultados puede llegar a ser nuemero uno del mundo sin ganar un grand slam, o sea q matematicamente es posible ser nº 1 sin ganr un grand slam pero si seria necesario llegar a tener buenos resultados en alguno de los 4 (tipo semis o final) y ganar un par se master series o mas y varios torneos como para tener una buena cantidad de puntos.
ese año q es numero 1 rios (1998) el gana 3 masters series, 2 torneos atp y llega a 2 semis, en cuanto a los grand slams: final de australia, cuartos de rg, 1ra en wimbledon y 3ra en el usopen,
y hay q destacar q durante algunas semanas q fue nº 1 no jugo nada. es medio q no se lo merecia realmente, tal vez si al principio del año por lo q gano pero no creo q sobre el final, no recuerdo ni puedo ver los registros de quienes eran los demas del top five de ese año y sus resultados como para darte una comparacion mejor.
en la actualidad creo q sin ganar un grande no sos realmente nuemero 1, ademas q para sacar a federer hay q ganar si o si uno hoy por hoy y ni asi alcanza. en el caso de rios, es verdad q esta un poco manchado y se puede decir q no fue un nº 1 "con todas las letras" pero llego ahi...
por todo eso es q ahora esta la carrera de campeones, ahi se justifica perfectamente su existencia, el q mejor reultads tiene en el año es el numero 1.
queda a consideracion de cada uno.
2007-01-22 11:04:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tal vez no gano grand slams pero ese año 98 gano en indian wells, en el lipton, final en australia, cuartos en roland garros y ademas los numeros 1 se ganan con puntos o si no como explicas que nalbandian sea top 4 con 5 titulos apenas que tiene?, seguro debes ser argentino y estas llorando por tu segundon de guillermo vilas jajajajajaja, en el tenis solo hay 2 latinoamericanos numero 1 marcelo rios y guga kuerten , adios los puntos son los puntos y no hay mas que hablar adios
2007-01-23 11:31:17 · answer #5 · answered by dominus29 4 · 0⤊ 0⤋
Es justo, pero, por ser un numero 1 yo creo que es una obligacion, no se puede ser 1º ganando campeonatos chicos, hay que ganar cosas grandes
2007-01-23 03:50:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
estoy de acuerdo
al menos un gran slam!
pero bueno, asi es el sistema
se puntuacion,
Rios duró muy poco como Nº1
*--*
2007-01-22 23:33:49 · answer #7 · answered by Mr. Pipin LIVE 7 · 0⤊ 0⤋
El n 1 es el que mejor juega durante ese año, no creo que ganar un grand slam sea requisito. No necesita ganar un torneo si va a perder en 1a ronda en todos los demás, que llegue a semis en todos los torneos es lo que lo mantiene en los primeros lugares.
Claro que un título de vez en cuando no le viene nada mal ¿o si?
2007-01-22 12:09:14 · answer #8 · answered by Rivkin 5 · 0⤊ 0⤋
Y depende puede que un jugador no llegue a ganar un grand slam pero capaz que tiene ua gran regularidad en ellos y se gana muchos torneos del circuito y en todas las superficies, si llega a ser numero uno por algo sera y si se mantiene tarde o temprano ganara un Grand Slam.
2007-01-22 07:03:59 · answer #9 · answered by Navi 2 · 0⤊ 0⤋
si, porque habla del nivel constante que tuvo una persona en su performance.
2007-01-22 06:58:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋