Que pensent les militants socialistes de la facon dont elle traite ses anciens employes?C'etait une rumeur(son comportement arrogant vis a vis de ses collaborateurs), les plaintes et les condamnations l'ont prouve.Pas de bons mots, des vrais reactions des segolenistes sur leur idole vis vis de son attitude!
2007-01-22 05:53:17 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je voudrais que les militants ne se derobent pas et repondent...Sans sortir du sujet
2007-01-22 05:59:00 · update #1
Condamnation pour ne pas avoir verse de salaire, plainte pour harcelement moral de son collaborateur.Arretez de contourner les faits et repondez...
2007-01-22 06:00:32 · update #2
Pas de reponse.C'est en effet beaucoup plus grave que l'ISF.Et la , la justice a condamne...
2007-01-22 06:08:38 · update #3
Où va t on
?
C'est la guerre du caca ?
2007-01-22 06:00:12 · answer #1 · answered by Hum 5 · 3⤊ 4⤋
c' est faux : ses deux collaboratrices avaient accepté de travailler pour elle BENEVOLEMENT ce qui est d' ailleurs la base de l' activité militante.Mais ces personnes cherchaient des avantages en nature que Sego ne leur a pas accordés, d' où la plainte.
2007-01-22 07:06:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas militant Socialiste, alors, mon analyse de ton interrogation, risque de ne pas te convenir.
--------------------------------------------------------
Et ton "cheval" lui est sain de Corps et d' Esprit, démuni de défauts que généralement on retrouve chez, chacun de nous "les hommes"...?.
Ce que tu rapportes c'est vraisemblablement ce que tu subiras lorsque tu seras employé (?)
si ton travail n'est pas convenablement apprécié,
mais aussi pour d'autres raisons plus obscures, souvent inavouées car inavouables.
Et là, il y a du boulot, dans l'analyse au fond.
Lorsqu'il y a différend entre un employeur et un employé,
les Prud'hommes sont là pour régler les litiges.
Point,
à la ligne.
Tous les "employeurs" auxquels tu penses ont fait et font, ils activent tous la même procédure, pour se séparer de quelqu'un qui ne correspond plus à la norme admise dans leur entreprise.
Mais là, tu diverges, car je croyais que la Sécurité de l'emploi était un idée de gauche, alors qu'elle semble t'intéresser...?
Je ne te blâme pas, car moi aussi elle m'intéresse..
2007-01-22 06:27:42 · answer #3 · answered by lerocherblanc 3 · 0⤊ 0⤋
Il est hallucinant que les gauchistes du forum défendent le comportement de "patron voyou" dès qu'il s'agit de l'un de leurs élus...
J'aime bien l'allusion de Caroline à des procès de l'UMP qui effectivement n'existent pas.
De toutes façons, l'UMP est le parti des employés, des ouvriers, des commerçants, et des patrons de PME. Alors que le PS est le parti des intellectuels, des éudiants, des profs, des cadres et des bobos.
Dès lors il est logique que le comportement d'un "patron voyou" choque davantage les électeurs de l'UMP que ceux du PS.
2007-01-22 06:12:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
j'ai été battu sur le fil
j'allais te dire que tu n'aurais aucune réponse à ta question autre que "oui, mais en face....."
il se trouve pourtant qu'en face, le candidat Sarko n'a pas été condamné lui
et cette affaire de prudhommes, soigneusement éludée par la gauche est à mon avis, sur le principe, beaucoup plus choquante que l'ISF
2007-01-22 06:00:43 · answer #5 · answered by GABY 5 · 3⤊ 4⤋
T'as des sources? Non, évidemment...
Quelle est la différence entre un troll UMpiste et un hippopotame?
Aucun, ils vivent tous les deux dans la boue.
2007-01-22 05:58:20 · answer #6 · answered by Guy G 5 · 2⤊ 6⤋