Vendredi dernier sur Arte était diffusé "Poison d'Avril", un téléfilm réaliste qui traitait de la manipulation de l'information par la télévision.
Il retraçait la dernière élection présidentielle avec des images tirées des differents journaux télévisés de l'époque.
Pour gagner les élections,l'ancien président devait faire barrage à la gauche et favoriser le FN pour le 2° tour.
Il a ainsi placé des amis aux responsabilités des journaux télévisés.
C'est pour cela qu' à chaque journal télévisé, les gros titres étaient sur l'insécurité des français.
A force de matraquage médiatique, le FN s'est retrouvé au 2° tour et logiquement l'ancien président fut réélu Président de la République.
Quand on voit le nombre de politiciens vivant avec des journalistes,(France 2-3,TF1), les journaux télévisés peuvent-ils rester objectif,neutre et se contenter simplement d'informer les français ?
Allez-vous voir la télé différement ?
Méfiez-vous, les prochaines éléctions arrivent...
2007-01-22 04:53:47 · 23 réponses · demandé par ÓßáÔ 3 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
moi, je n'ai pas eut à regarder cette fiction pour me rendre compte que l'opinion était manipulé!
Je te renvois aux affaires du sang contaminé et au suprème "exemple" du nuage de tchernobyl qui "n'a pas touché la France" alors que tous nos pays voisins étaient en alerte rouge et avaient protégé leur population en les informant de ne pas consommer certains légumes frais. Là, les enjeux économiques ont pris le dessus sur la sécurité des citoyens ce qui est, par définition, contraire à la République. Qui s'en révolta? Qui était premier ministre? Pourquoi n'y a-t-il pas eut une révolte légitime? A qui appartiennent les médias? C'est là, toute la puissance des médias manipulés!
2007-01-23 00:49:08 · answer #1 · answered by jbus 2 · 1⤊ 0⤋
En plus des faits cites, il y avait aussi autre chose de tres louche dans l'election de 2002. Alors que d'habitude les medias s'empressaient de brandir l'epouvantail Le Pen des le debut, sur ce coup-ci ils avaient ete extremement silencieux avant le premier tour. Faire oublier la "menace Le Pen" faisait ainsi le jeu de Chirac, comme en temoigne le resultat du 2e tour...
Pour moi l'opinion publique est constamment manipulee, en France comme ailleurs. Mais je crois que le controle des medias echappe aux gouvernements.
Il peut arriver que l'interet de ceux qui controlent vraiment les medias coincide avec l'interet d'un gouvernement en place, ou (comme ici) avec celui d'un des candidats a une election.
Mais il peut arriver aussi l'inverse: le gouvernement va a l'encontre des interets de ceux qui controlent les medias. Le gouvernement s'en prend alors plein la figure...
Je pense en fait que les medias servent les interets particuliers d'une petite elite de personnes richissimes.
Pas forcement etonnant:
* les medias sont au final concentres par le biais de multinationales dans les mains d'un nombre tres restreint d'actionnaires majoritaires;
* 2% des personnes de la planete possedent 50% des richesses de la planete, et une minorite a l'interieur de ces 2% est comparativement encore plus riche.
Comment des lors ne pas penser que ces deux groupes de personnes coincident...
2007-01-22 05:59:46 · answer #2 · answered by Saperlipopette 2 · 2⤊ 0⤋
Pour répondre à ta question sur une éventuelle collusion entre les politiciens je te renvoie à un petit film réalisé par Pierre Carles et qui s'appelle "Pas vu, pas pris".
Sinon, plus sommairement, on peut constater qu'en France, presque tous les dirigeants du pays, que ce soit au sommet de l'état ou des grandes entreprises ont fréquentés les mêmes écoles. L'ENA (l'Ecole Nationale d'Administration) étant en tête d'affiche, avec Sciences Po et d'autres.
On remarquera par ailleurs que une immense majorité de journalistes en France ont fréquenté les bancs de l'Institut d'Etude en Sciences Politiques, autrement dit Sciences Po. Qui est aussi pour beaucoup une étape obligée avant l'entrée à l'ENA.
Donc c'est pas bien compliqué de comprendre pourquoi on les retrouve à l'arrivée dans les mêmes familles.
Après à la question les journaux peuvent-ils rester objectif, la réponse est non.
Demande à n'importe quel journaliste si l'information peut être objective, il te répondra "non".
Pourquoi? Parce que à partir du moment où tu traites d'un sujet tu ne peux en aucun cas en faire le tour, le seul moyen d'être objectif (ce qui est irréalisable en fin de compte, on ne peut que tendre vers l'objectivité). On ne peut que rendre compte d'une expérience vécue, des témoignages collectés, et des informations glanées çà et là. Ce qui est par définition limité à la capacité d'une seule personne qui va écrire l'article, le sujet radio ou télé.
La vraie question est celle de l'honnêteté de l'information. Et c'est là que le bât blesse, parce que les journalistes et l'ensemble de la presse - c'était aussi vrai à l'approche des élections précédentes - et sans le dire explicitement, puisque si on leur demande ils diront: "ah ben non, on n'est pas objectif"; les journalistes prennent l'apparence de l'objectivité, en employant toujours le même ton désincarné, en se bornant toujours aux mêmes formats que personne ne remet en cause, et surtout en sous-entendant, du fait de la sélection et de la hiérarchisation de l'information, qu'il n'y a pas d'autre information intéressante que celle que l'on veut bien vous montrer.
C'est essentiellement en faisant croire à leur honnêteté et en ne donnant pas à voir leur impartialité que le journalisme français peut être qualifié de malhonnête.
Cela a aussi été démontré lors du référendum sur la constitution et à maintes autres occasions.
2007-01-22 05:19:04 · answer #3 · answered by coniio 1 · 2⤊ 0⤋
Pas la France, les français!
2007-01-22 05:13:32 · answer #4 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
le pouvoir médiatique est tellement enorme... aux Etats unis depuis que Bush est président, la presse s'est assouvi au pouvoir de l'administration.
Et c'est ainsi que Bush terrorise la population avec sa propagande de la violence et de la guerre
2007-01-22 05:09:03 · answer #5 · answered by Panzer Pétain 3 · 2⤊ 0⤋
Je savais déjà que la télé ce n'était que manipulation et cie.
2007-01-22 05:02:29 · answer #6 · answered by ACANTHASTER 7 · 2⤊ 0⤋
J'ai trouvé ce film tv génial. Je ne l'ai vu que cette nuit mais c'est un régal... de vérités.
Les manipulations médiatiques se répètent, on ne nous parle que de sarko et ségo... Ils ont déjà décidé pour nous ? Pourtant il y a d'autres candidats et les médias n'en parlent pas (sauf Hulot qui ne se présente pas...).
Les émeutes en banlieues ont fait couler beaucoup d'encre et sarko qui était toujours présent (comme par hasard). Il est vrai que c'est lui qui a déclenché tout ce remue-ménage médiatique en utilisant des mots clés comme "karcher"...
Il y a aussi ceux qui provoquent comme villepin avec le CPE, à cette période les autoroutes françaises ont été mises en vente et vendues...
Pour en savoir plus sur les manipulations médiatiques :
Attention médias! de Michel Collon.
Nous sommes belle et bien manipulés par les médias. J'aime regarder les infos car lorsqu'on les écoute on se rend compte qu'ils se contredisent.
Il n'y a pas de liberté de la presse dans ce pays, ils ne parlent que des choses qui vont faire de l'audience, faire du fric.
Il y a déjà longtemps que je ne regarde plus la télé de la même façon (depuis la guerre en Yougoslavie).
Comment faire comprendre cela à des personnes qui ne croient que les médias télévisés. Peut être ont ils peur de se rendre compte qu'ils sont manipulés et que cela leur est insuportable. Il faudrait qu'ils se remettent en question un peu plus souvent.
2007-01-22 23:37:06 · answer #7 · answered by Psylocibine 7 · 1⤊ 0⤋
bien sur que oui, c'est d'une evidence deconcertante!
manipulee, leche cul a fond et extremement peureuse.....
2007-01-22 06:19:25 · answer #8 · answered by au revoir a tous 6 · 1⤊ 0⤋
Takapa regarder tf1 tf2 tf3 tf4 tf6 etc. Tu savais pas que c'était de la manipulation?
2007-01-22 05:03:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il faut toujours faire attention a ce que l'on voit a la télé et ce que l'on lit dans les journaux, alors non.
2007-01-22 04:58:08 · answer #10 · answered by ggs1982 2 · 1⤊ 0⤋