Comment a t on pu donner une suite au 1 ? L'histoire semblait pourtant se suffire à elle même dans le 1
2007-01-22 03:39:53 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
J'ai vu le teaser, c'est court pour se faire une oidée mais ça fait plus film d'action que le premier.
Ce n'est pas vraiement une suite, les personnages et l'histoire sont différents, le principe reste le même.
D'après le teaser : à partir d'un support (comme une photo) le personnage retourne dans le passé pour le modifier (sauver sa copine) et les conscéquenses sont dramatiques (il se retrouve confronté à un truand).
D'après IMDB et le site officiel de Butterfly Effect2, le film à l'air d'être sorti directement en DVD aux US. Encore que c'est difficile à dire, ils sortent parfois sur écrans et en DVD en même temps...
2007-01-23 20:27:08 · answer #1 · answered by quiddy 2 · 1⤊ 0⤋
waouuu
as tu un lien a donné pour que je puisse lire l'article stp?
en effet l'histoire se suffit a elle même mais les personnages changent peut être (comme ....j'ai oublié le titre, le film ou la mort choisie de tuer dans l'ordre:ils reprennent le concepte mais change presque tous les personnages)
_________
suite: alors les sites:
http://www.ugc.fr/cinematheque/Cinematheque.jgi
La suite de l'excellent "L'Effet papillon", sorti en 2004 sur nos écrans avec Ashton Kutcher, débute son tournage aujourd'hui même avec un casting entièrement renouvelé...
Les fans de Ashton Kutcher seront déçus puisque aucun membre de L'Effet papillon (qui engrangea 58 millions de $ de recettes aux USA) ne sera de retour. Le casting de L'effet papillon 2 se compose notamment de Dustin Milligan (Destination finale 3), Erica Durance (Smallville) et Eric Lively (The Breed).
Dans ce nouvel opus, la trame (écrite par Michael Weiss le scénariste du prochain I'll Always Know What You Did Last Summer) sera la même : un jeune homme découvre qu'il peut voyager dans le temps et, alors qu'il transforme des événements du passé, il découvre que cela a des conséquences inattendues sur le présent.
La réalisation à été confiée à John Leonetti à qui l'on doit l'improbable Mortal kombat : destruction finale. Mais il fut aussi directeur photo sur de nombreux long-métrages dont Raise Your Voice, Le Roi Scorpion, Honey, ou encore The Mask.
2007-01-22 15:15:11 · answer #2 · answered by Chocolat 7 · 0⤊ 0⤋
Le 1 avec Ashton Kutcher était pas mal!
J'attend le 2 avec impatience
2007-01-22 12:54:51 · answer #3 · answered by ShR 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a deux fins différentes au premier opus, avec la première (celle ou le héros revoit sa copine plusieurs années après) on peut concevoir une suite mais avec l'autres (celle ou il né mort à la fin) non...
Question de version...
2007-01-22 11:51:10 · answer #4 · answered by Veyron le chevalier reculotté 4 · 0⤊ 0⤋
en fait le papillon a deux ailes
2007-01-22 11:47:41 · answer #5 · answered by Jo 3 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas la suite du 1, c'est un autre film sur le même thème.
Et il est nettement moins bon !
2007-01-22 11:47:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nous le saurons après visionnage du film...
ceci dit c'est vrai que je ne penser pas que ce film pouvait prétendre à une suite...mais j'ai hate !
2007-01-22 11:43:29 · answer #7 · answered by bina1530 4 · 0⤊ 0⤋
La fin justifie les moyens (je voulais caser ce proverbe aujourd'hui, c'est cadeau)
Voyant le succes du premier comme tu l'as si bien constate dans les reponses a ta question precedente, les producteurs passent commande du No2, bien avant toute consideration de scenario ou de suite ou de ''qui va rempiler ou pas''. Ils donnent un budget, ils tablent sur un nombre d'entrees, des produits derives, un dvd, des droits tele. C'est un produit, comme Basic Instinct 2. S'il est (contre toute attente!) regardable et a du succes, ils en commanderont un 3eme.
2007-01-22 12:54:06 · answer #8 · answered by Lau 5 · 0⤊ 1⤋