PARIS (AFP) - Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP, a dénoncé "l'ignorance injustifiable et inexcusable" de Ségolène Royal en matière de lutte contre les violences faites aux femmes, lundi auprès de l'AFP.
"Nous avons voté en 2003, au moment de la loi divorce, un dispositif qui permet l'éloignement du conjoint violent du domicile lorsqu'une femme est battue. Et nous avons voté le pendant en 2006 pour les concubins violents", a rappelé Mme Pécresse.
"Mme Royal ignore que ce dispositif d'éloignement des conjoints et concubins violents a été mis dans la loi par les gouvernements Raffarin et Villepin. C'est une ignorance tout à fait injustifiable et inexcusable", a-t-elle estimé.
Selon elle, "puisqu'elle dit que les violences faites aux femmes l'intéressent, elle aurait dû être dans l'hémicycle le jour où ces lois ont été votées".
"Mais qu'elle ne le sache pas est logique, puisqu'elle n'était pas là", a-t-elle ajouté.
2007-01-22 02:08:34 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
elle croit réinventer la poudre ou le fil à couper le beurre, bref, elle nous prend pour ce qu'elle est elle-même : des cons
2007-01-22 02:20:33 · answer #1 · answered by boite à outils 38 4 · 3⤊ 0⤋
Parce que François ne lui avait pas préparé son texte au préalable... ou qu'elle n'a rien de véritablement nouveau à nous apporter. Elle ne propose rien, elle rapporte juste ce que la population veut entendre. Elle se veut le symbole du renouveau du PS alors qu'elle ne fait que reprendre ce qui a fait le succès de F. Mitterand il y a 25 ans. Où allons-nous...
2007-01-22 10:20:08 · answer #2 · answered by Meletantoine 2 · 2⤊ 0⤋
on peut bien faire voter toutes les lois qu'on veut. si personne ne les applique ca ne sert a rien. Il y a dans l'arsenal legislatif deja des lois pour tous les cas de figures. la plupart sont tombees aux oubliettes . Pas besoin d'en inventer d'autres.
2007-01-22 10:17:25 · answer #3 · answered by greenspirit_334 1 · 2⤊ 0⤋
decidement fo kelle degage meme si je suis de droite j'ai honte de voir ca dans mon pays
elle nuit a l'image du monde entier avec sa mediocrité
2007-01-22 10:20:46 · answer #4 · answered by Fanch 4 · 1⤊ 0⤋
Très simple : de un elle a oublié, ou n'a jamais su que cette loi existe.
De deux, c'est le genre de mesure qui rend populaire...
2007-01-22 10:20:29 · answer #5 · answered by dan 3 · 1⤊ 0⤋
On dit souvent que faire appliquer les lois existantes serait suffisant. Mais les politiques préfèrent brasser de l'air. ça les maintient dans leur bulle.
2007-01-22 10:18:36 · answer #6 · answered by JSmunich 3 · 1⤊ 0⤋
Parceque çà lui est plus facile de revenir sur ce qui existe déjà que d'apporter du " vrai nouveau..."
2007-01-22 15:21:47 · answer #7 · answered by Blémia Borowicz 4 · 0⤊ 0⤋
Pour la fine allusion à la loi sur le tabac, un rappel : ce n'est pas une loi, c'est un décret.
Quand on ne sait pas, on va dans son jardin.
2007-01-22 10:29:49 · answer #8 · answered by pma 3 · 0⤊ 0⤋
La loi est votée mais elle n'est pas appliquée. C'est plutôt à ce niveau que se situe le problème.
Si "l'ignorance" de Ségolène Royal permet de la faire appliquer, alors je pense qu'elle trouve toute sa justification.
2007-01-22 10:19:27 · answer #9 · answered by dume29 2 · 0⤊ 1⤋
Ils ont bien voté une loi pour interdire la cigarette dans les lieux publiques alors qu'elle était déjà interdite (Loi Evin).
Le fait est que quand une loi est votée il n'y a pas toujours la volonté de la faire appliquée, et dans ce cas la meilleur solution est de la reformuler(faire une autre loi quasi identique) !
2007-01-22 10:12:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋