http://fr.news.yahoo.com/22012007/202/violences-aux-femmes-l-ump-denonce-l-ignorance-injustifiable-de.html
2007-01-22 01:28:13 · 28 réponses · demandé par vincenzino 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Normal, d'abord elle n'est jamais pratiquement à l'assemblée nationale donc elle ne suit pas l'évolution des lois.
Elle sait que ce sujet est porteur donc, elle le pousse en avant même si pour cela elle doit faire croire que c'est une nouveauté.
C'est de la politique de bas étage pour racoler les voix des femmes
2007-01-22 01:36:42 · answer #1 · answered by Al91 7 · 5⤊ 2⤋
cela pose la question de l'absentéisme des députés à l'Assemblée Nationale. Je serais pour que leurs émoluements soient réduits s'ils ne sont pas dans l'hémicycle
Sur le sujet en lui même, l'attaque est facile mais une fois de plus, la maîtrise des sujets n'est pas le point fort de la candidate PS. Elle manque de crédibilité non seulement par rapport aux ténors des grands partis, mais aussi par rapport à des gens comme DSK qui doit se pincer à chaque fois qu'elle fait une telle sortie
2007-01-22 01:35:23 · answer #2 · answered by Larry 2 · 11⤊ 1⤋
C'est effectivement injustifiable qu'une candidate à l'élection présidentielle ne connaisse pas les lois qui régissent le pays qu'elle souhaite gouverner..
Comment peut-on encore soutenir une attardée pareille???
2007-01-22 01:35:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
Si elle n'ignorait que ce sujet, ce ne serait pas trop grave!
2007-01-22 01:33:11 · answer #4 · answered by maadma01 2 · 10⤊ 3⤋
Je cite :
"Selon elle, "puisqu'elle dit que les violences faites aux femmes l'intéressent, elle aurait dû être dans l'hémicycle le jour où ces lois ont été votées".
"Mais qu'elle ne le sache pas est logique, puisqu'elle n'était pas là", a-t-elle ajouté." Valérie Pecresse
Popur moi c'est une preuve de non conviction dans ses idées mises en avant. Preuve qu'elle veut se donner une image. Si cette "faussitude" est vrai, nous continurons à voir des choses comme ca. Si tel est le cas, donner le pouvoir à Ségolène est une inconscience totale... A vous de réfléchir le jour J des événements passés...
2007-01-22 01:36:34 · answer #5 · answered by Alex 2 · 8⤊ 2⤋
encore une déclaration lamentable par une personne qui est sensée siéger à l'assemblée nationale, et à coté de son compagnon; cela vole de plus en plus bas....
2007-01-22 01:35:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 8⤊ 2⤋
Lol effectivement... si la Royal veut faire voter une loi qui existe déjà pour protéger les femmes... son programme annoncé la dernière fois ne tient pas debout.
Elle veut se mettre des personnes de son côté, mais elle reprend des thèmes et des idées qui apparemment ne sont non seulement pas les siennes, mais qui plus est sont déjà au parlement... en cours de mise en fonction, ou même déjà en action.
Elle devrait s'informer avant de parler.... ou lire les textes de loi, ou même assister aux assemblées au lieu de se ballader en Chine.
2007-01-22 01:35:22 · answer #7 · answered by Lizou 5 · 8⤊ 2⤋
Le pire c'est que ce n'est pas la première fois depuis le début de la campagne que ce sujet (avec la réponse associée) revient sur le tapis. j'en parlais déjà dans un post la semaine dernière (voir ma réponse sur le sujet http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsaxvAxsM7se9UiTL6uhTSk4Agx.?qid=20070118083632AA7S0Jc&show=7#profile-info-ccc5f693ea45d168ddec9ff8e0814514aa
Pour anubis, qu'il s'agisse d'un dispositif et non d'une loi celà n'enlève rien au fait qu'elle n'est pas participé au sujet lors du vote ou des discussions à l'assemblé alors qu'elle en fait un point important, c'est très inquiétant/révélateur.
2007-01-22 01:49:19 · answer #8 · answered by ybus 2 · 6⤊ 1⤋
si l'information est vérifiée, c'est en effet très grave.
Elle va peut être voter une loi pour l'abolition de la peine de mort ;o)
2007-01-22 01:37:36 · answer #9 · answered by baba35 b 1 · 7⤊ 2⤋
C'est plutot catastrophique pour ségo......Quelqu'un qui se dit en faire une priorité, c'est quand meme grave qu'elle ne sache pas cette loi, et qu'elle n'ait meme pas été la voter.
Ca prouve qu'elle ne fait que pour s'attirer des voix..
ALAIN C, je ne pense que l'UMP est arrivé bien bas, mais c'est plutot ta candidate, on ne peut pas dire d'un sujet, qu'on en fait la priorité numéro 1, tout en ignorant qu'est ce qui s'est passé à ce propos........C'est intolérable.
2007-01-22 01:34:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
que si elle assistait aux seances de l'assemblee elle saurait uqe la loi qu'elle propose a deja été votée ! !
LE PROBLEME : c'est qu'avec la loi sur le logement opposable le mari violent devra etre relogé !
2007-01-22 01:34:00 · answer #11 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋