Apropos de l'ouverture des archives secrètes après 40 ans dans certains Etats
2007-01-22 00:53:54 · 4 réponses · demandé par HANSKABADA 7 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
L'histoire est subjective, en général ce sont toujours les parties gagnantes et/ou dominantes qui imposent leur vision de l'histoire (vous vous souvenez de la polémique sur "le rôle positif de la colonisation"...là c'était une tentative de réécriture de l'histoire)...
Il faut toujours garder son esprit critique, même si la source est à priori digne de foi.
Et je tiens à préciser aussi que comme dans toutes les disciplines, on trouve tous les avis, et les historiens sont loin d'être unanimes même quand ils sont spécialisé sur la même époque.
2007-01-22 01:05:08 · answer #1 · answered by ☔ 5 · 0⤊ 0⤋
ne dit on pas que ce sont les vainqueurs qui écrivent l Histoire?
2007-01-22 01:06:12 · answer #2 · answered by Caroline G 2 · 1⤊ 0⤋
Beaucoup d'écrits et de 'preuves' sont glissés parmi les vrais documents pour 'prouver' des faits imaginaires. Un vrai scénario!!
2007-01-22 00:58:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que non! S'ils sont honnêtes et sérieux, ils nous apprennent que la vérité - s'il y en a une - (s')échappe...
2007-01-22 00:58:41 · answer #4 · answered by Jean-Paul 4 · 0⤊ 0⤋