parce qu'en effet, là, débat il y a.
La France ultra-socialiste dans laquelle nous vivons (pour rappel : 1.000€ en net gagné par un salarié coûte très exactement 2.000€ à l'entreprise qui l'emabauche... merci les socialistes) passe son temps à cracher son venim sur les "salauds de chefs d'entreprise qui exploitent les pauvres petits salaries que nous sommes".
Ces chefs d'entreprise sont donc des "salauds" parce qu'il gagnent bien leur vie. Très bien, même, puisque c'est à la sueur du front de tous leurs salariés qu'ils exploitent.
Alors une question m'interpelle : trouvez-vous dans ce cas normal qu'un type comme Zidane touche encore 21.500€ PAR JOUR, sans que cela ne choque personne ?
Que Diam's la rappeuse (que j'aprécie, au passage), a touché cette année 2.200.000 € (alors qu'elle parle pour la France d'en abs...)
Bref, françaises, français, n'êtes-vous pas complètement dans l'utopie et l'aveuglement ?
2007-01-21 22:51:05 · 45 réponses · demandé par Alpes à Chino 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je précise : je viens de monter ma boite il y a qq mois. Auparavant, je gagnais très bien ma vie, vraiment. Désormais, tout est plus excitant mais plus risqué financièrement... Ce que j'entends depuis que je porte mon nouveau statut de chef d'entreprise concernant les salaires me laisse vraiment songeur sur la percpeption des français de la valeur travail et argent.
2007-01-21 23:22:53 · update #1
non, un chef d'entreprise qui bosse bcp et a des responsabilités peut bien gagner sa vie. En revanche, cela me choque bcp plus qu'un acteur gagne des millions... ou une vedette TV... ou un footballeur. C'est souvent très démesuré...
Bonne journée.
2007-01-21 22:55:24 · answer #1 · answered by Lolita 5 · 8⤊ 2⤋
tout dépend du salaire des salariés de l'entreprise
2007-01-21 22:57:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
Le problème n'est pas qu'il gagne 150.000€ par an. Si il le peut alors c'est formidable, ce qui est choquant c'est qu'il ne paye pas ses impôts en France
Tu sites de nombreux exemple, permet moi donc de t'en proposer un autre
Halliday a gagné 8,7 M€ l'année dernière en vendant surtout aux français ses disques et autres produits dérivés. Trouve tu donc normal qu'il refuse de payer ses impôts en France. Pour ma part je trouve cela scandaleux et au contraire j'admire plus un pdg du type de Degriff'Tour qui a choisi de rester en France, de payer ses impôts en France car c'est la France et les français qui lui ont permis d'être une des plus grosses fortunes nationale
2007-01-21 23:02:57 · answer #3 · answered by Stephane 2 · 7⤊ 1⤋
et pres de 100 000 € par jours bu Beckham pendant 5 ans ca t'inspire quoi?
2007-01-21 22:58:29 · answer #4 · answered by Olive 5 · 5⤊ 0⤋
Désolée, mais tu n'arriveras pas à me faire pleurer plus sur le sort d'un type qui gagne 150000euros/ an et qui est maître de son entreprise que sur un employé qui gagne le dixième et en plus devrait remercier le premier de l'employer...
2007-01-21 22:58:28 · answer #5 · answered by -O- 7 · 7⤊ 2⤋
question qui ne méritte pas de réponse sérieuse. La France n'est pas "ultra socialiste". Et les stars sont des exceptions.
2007-01-21 22:58:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Euh...ne serait ce Mr Sarkozy qui, il y a peu parlait de "patrons voyous".?.???
2007-01-21 22:55:45 · answer #7 · answered by vim00 4 · 5⤊ 1⤋
non moi ça ne me choque pas, ça me donne juste envie d'en gagner autant...
2007-01-21 23:03:51 · answer #8 · answered by sm t 5 · 3⤊ 0⤋
Il devrait y en avoir beaucoup plus, de ces patrons qui gagnent beaucoup d'argent, ca voudrait dire que l'économie est florissante. J'ai déjà modifié un logiciel de paye parce qu'il fallait ajouter un zero pour la paye du patron, c'était quelqu'un de très bien.
2007-01-21 23:00:00 · answer #9 · answered by sourireorange 5 · 3⤊ 0⤋
Mais non les chefs d'entreprises ne sont pas tous des salauds,
mais si ils écoutent les économistes orthodoxes, y'en a que pour eux et leur gueule. Il faut bien des contre-pouvoirs ! Moi ca ne me choque pas qu'un chef d'entreprise qui à reussi gagne des sommes importantes, mais y'a des limites.
Si son ambition le pousse à asservir les autres, je crois qu'il est nuisible, même si il crée des richesses, etc etc.
L'utopie on peut aussi la voir dans le sens ou un jour si on prévilégie tout le temps l'économie et l'accumulation de richesses, peut-etre que quand la misère aura atteint un point de non retour, ça va vraiment péter.
Quant a Diams, elle se la joue phillosophe, mais ses paroles sont d'une platitude qui fait pitié, et c'est elle qui le dit qu'elle est de la france d'en bas.
Et puis arrête d'essayer de monter les gens les uns contre les autres. (Tiens, ca me rapelle un homme politique cette méthode!)
2007-01-21 23:05:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋