Entre l'UMP et le PS, ne faudrait il pas essayer une autre voie?

Question

Depuis près de 40 ans, l'UMP (ex. RPR) et le PS se partagent alternativement les pouvoirs (et accessoirement les postes de la république).

Croyez vous que demain, ils feront mieux qu'hier pour répondre aux défis et aux enjeux des années à venir et notamment:

1/ l'Europe,

2/ la fracture sociale, les SdF, les Stf (sans travail fixe), les banlieues, etc ...

3/ les déficits économiques et sociaux (2 milliards d'€ avec les retraites des fonctionnaires soit les 2/3 du PIB),

4/ la crise morale avec la corruption (cf tous ces élus UMP ou PS inculpés ou condamnés),

5/ la lutte contre les extrèmes et notamment le front national qu'ils n'ont cessé d'instrumentaliser en "criant au loup" à chaque élection pour obtenir un vote utile dès le premier tour.

A l'attention d'xfile", tout à fait d'acord avec tes deux priorités. Mon propre classement n'était pas hiérarchisé. d'autant qu'une bonne politique sociale nécessite en amont une bone politique économique;

Mercià tous pour la bonne qualité de vos réponses et vive la tolérace et le débat d'idées.

Answer 1

Je ne suis pas sûr que l'enjeu numéro 1 de demain soit l'Europe, en revanche, je ferais le classement suivant :

1) La croissance économique pour :
-baisser le chômage et mécaniquement les déficits sociaux.
-diminuer le déficit public
-augmenter les impôts en volume (et non en augmentant le taux d'imposition)

2) Baisser le train de vie de l'Etat pour :
-diminuer le déficit budgétaire
-diminuer les prélèvements obligatoires ce qui redonnera du pouvoir d'achat aux ménages qui consommeront plus, ce qui génère de la croissance...

Une meilleure santé économique et plus particulièrement une baisse significative du chômage rendra aux extrêmes politiques leur position d'origine : marginale.

Les moyens de retrouver ce cercle vertueux dans les mêmes proportions que nos voisins européens, c'est une autre paire de manches !

Answer 2

même si tu ne pense pas à l'UDF et à Bayrou je suis 100% d'accord avec toi.
Je n'ai jamais encouragé l'un ni l'autre à un 1er tour et je ne compte pas changer. Tant pis pour un risque de FN au second tour.

Answer 3

Tout à fait d'accord avec toi. Je trouve aussi que ca serait bien qu'on essaye un autre parti pour voir. de toute facon ca ne peut pas être pire qu'avec l'ump ou le ps. MOi je propose le parti de monsieur besancenot. mais il y a un plein d'autre. mais abandonnant pour au moins 5 ans l'ump ou le ps, ca serait bien.

Answer 4

Si tu penses à l'UDF et à Bayrou je suis tout à fait d'accord avec toi !

Answer 5

Tout d'abord un rectificatif l'UMP est la fusion entre plusieurs partis (RPR, PR, DL, certains UDF, etc...) et non pas l'ex RPR.
Cela fait depuis la mort de POmpidou que les deux grands partis dirigent (très mal) la France. Il serait souhaitable que cela change. C'est ce que je fais en ne votant pas UMP (pas PS non plus mais cela va de soit je suis à droite) et en cherchant un candidat pouvant être au 2ème tour (Le Pen la dernière fois). Et si si au second tour c'est UMP contre PS alors je ne vote pas car c'est blanc bonnet et bonnet à la seule différence que l'UMP gaspille un peu moins l'argent prélevé aux français.
Il nous faut vite un homme providentiel, un général comme le furent en leur temps Napoléon Bonaparte et Charles de Gaulles.

Answer 6

Bayrou. Surtout pas Le Pen ou pire encore l'extrême gauche.

Answer 7

bonne question, mais... irréaliste tant que nous serons sous le régime bi-polaire de la cinquième.

Answer 8

L'analyse est incomplete. Sur les 40 ans, l'UDF a egalement ete au pouvoir par le truchement de Giscard. Il y a bien un probleme d'avoir sans arret le choix entre la peste et le cholera, mais qui d'autres?

Answer 9

tu veux qui Lepen?

Answer 10

Le FN s'invite d'année en année...... c'est peut etre la voie de la raison finalement......