Perso je suis déçu : ça tient de la naiveté (croire que Ségo et Sarko vont respecter son pacte!) et du dégonflage... il aurait vraiment eu son mot à dire dans la campagne... et du succès en terme de voix!
2007-01-21 21:43:27 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que c'est une bonne chose, on aurait risqué une dispersion des voix qui aurait pu profiter au FN.
Cependant, Le PS est pour l'instant le seul parti (evec l'UDF) a avoir sérieusement et concrètement parlé d'environnement.
L'UMP et le FN, pas du tout.
L'écologie étant, contrairement à ce que pense les partis de droite, une priorité, mon choix ira vers ceux qui le considère comme tel.
2007-01-21 21:48:50 · answer #1 · answered by Crapouti 3 · 2⤊ 1⤋
Je dois avouer que je suis un peu déçu. Ça aurait changer des autres candidats. Je suis un peu perplexe quand je vois ceux qui disent qu'il n'aurait pas été crédible. C'est quoi être crédible? C'es manier la langue de bois et dire tout et n'importe quoi de manière à être élu? Faut pas s'étonner après d'avoir des politiques incompétents...
2007-01-22 06:01:58 · answer #2 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 0⤋
moi aussi je suis déçu déçu déçu... il aurait enfin représenté dignement des 'verts de droite' c'est ce qui manque dans cette liste à rallonge de candidats plus ou moins anonymes. Selon moi il n'aurait pas profité au FN en se présentant, au contraire il aurait p-e profité à Royal en diminuant les votes à droite/ump. Mais surtout, je comptais sur lui pour sauver la planète. Quel role va-t-il jouer maintenant dans la campagne, tandis que tout le monde a déjà signé son pacte??
2007-01-22 06:08:56 · answer #3 · answered by pifou 3 · 1⤊ 0⤋
Dommage, la première partie de son dicours à bien présenté le problème et l'incapacité des candidats à régler ces graves problèmes et puis après il ne se présente pas. J'ai pas compris.
2007-01-22 06:05:06 · answer #4 · answered by Achillion 2 · 1⤊ 0⤋
Il a mis l'écologie en avant-plan de cette élection
c'est un sujet qu'il connaît parfaitement
Merci beaucoup à lui d'ailleurs.
Mais cela fait il de lui quelqu'un qui a les compétences pour diriger un pays ?
2007-01-22 06:00:08 · answer #5 · answered by etxav 3 · 1⤊ 0⤋
Avoir de bons sentiments ne suffit pas ... et il ne faut pas mélanger les genres... maintenant que les politiques deviennent médiatiques avec plus ou moins de succès d'ailleurs (voir les dernières bourdes d'une certaine candidate) , il en va dce même avec les médiatiques qui ne peuvent pas tous devenir politiques.
Ne pas se perdre ... Hulot est resté intégre finalement et il est plus efficace en agitateur intelligent qu'en gouvernant ligoté, ou en candidat ridiculisé par des politiques.
2007-01-22 05:53:23 · answer #6 · answered by peter93_9 3 · 1⤊ 0⤋
et bien ! il n'a pas eu le Hulot d'y aller ! comme il y a voynet,
lepage, et qui encore ? l'affreux jojo moustachu !
2007-01-22 06:03:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un peu déçu, mais comme ont dit les autres au dessus, c'est surement mieux ainsi.
Par contre j'espere que Bové se présentera
Il est "un peu trop" a gauche pour moi, ca serait dommage que les "anti-liberaux" n'ait pas de candidat.
2007-01-22 06:03:03 · answer #8 · answered by vincentr 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense que N. Hulot n'a jamais eu l'idée de se présenter ni encore moins être président. Si l'écologie est très importante, une personne qui n'est QUE écologiste ne peut pas diriger un pays.
En revanche, c'était un moyen de se faire entendre et il a eu raison d'interpeller ceux qui croient encore que la planète peut être souillée sans incident ou accident majeur.
Il a toujours son mot à dire et je suis sûre qu'il sera écouté. Bien obligé. Les présidentiables se rapprocheront obligatoirement de lui. A nous de juger quel est celui qui l'écoutera le mieux.
2007-01-22 06:01:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est normal puisque son objectif est rempli.
Il voulait que la question écologique fasse soit une question majeur des débat présidenties. Il a réussi, donc il se retir.
2007-01-22 05:59:43 · answer #10 · answered by furlink_df 2 · 0⤊ 0⤋