diäten erhöhen??

Question

soeben las ich im Sat 1-vidoetext, dass sich dier bundestagspräsident lammert für eine erhöhung der diäten aussprach mit dem hinweis, mom jetzt kommts : ANSEHEN UND LEISTUNGSVERMÖGEN der politik mache sie immer unattraktiver für menschen in der wirtschaft...ja und? woran liegt das wohl? sicher daran dass die herren politiker zuviel zu tun haben, nur schlecht gemacht werden und deutlichST unterbezahlt sind[von zukunftsabsicherungen nach ausscheiden ganz abgesehen]..ich meine, ich hab nix dagegen, dass sie ein gutes gehalt erhalten, sie sollen ja unabhängg sein und unbestechlich und jemand der geld hat, ist zumeist unbestechlicher als jemand , der keins hat, ABER : lese jemand doch mal nach, wieviele nebenjobs friedrich merz z.b. hat [quelle: SPIEGEL ], er hat scheinbar ziemlich viel zeit.
eure meinung dazu:

Answer 1

Das mit der Unattraktivitaet stimmt schon. Deswegen hat man in England beispielsweise auch die Gehaelter bei den Krankenkassen und anderen Jobs im oeffentlichen Dienst erhoeht. Ziel dabei ist es hochqualifizierte Leute in diese Posten zu locken, da (so zumindest in 99% aller Faelle) die Leute aus der freien Wirtschaft mehr draufhaben als verbamtete Staatsdiener und natuerlich auch dem entsprechend verdienen wollen.
Man bekommt nur das, wofuer man bezahlt. Wer gute Manager haben will muss auch dafuer zahlen, das ist bei Politikern auch nicht anders. Wenn man sich mal die Lebenslaeufe der meisten Bundestagsabgeordneten ansieht, so wird einem schnell klar, dass da nicht die geistige Elite des Landes sitzt (weshalb ja aus Berlin bisher nocht nie was vernuenftiges gekommen ist), sondern nur das, was man fuer diese Gehaelter bekommt - akademisches und geistiges Mittelmass.

Answer 2

wo er recht hat,da hat er eben recht,diese paar pimperlinge lassen sich doch leicht von den harzt 4 beziehern noch einsparen.wenigstens denen da oben soll es gut gehen

Answer 3

die obigen antworten sind auf bild niveau. primitiv und nur verallgemeinernd,natürlich gibt es darunter äusserst clevere leute, die sehr genau schauen, daß sie nirgends zu kurz kommen. auf die mehrheit der abgeordneten trifft das aber sicher nicht zu. mir persönlich wäre das schmerzensgeld(diäten) für derart pauschale beleidigungen zu klein. kann es vielleicht sein, daß "wir" an unsere abgeordneten zu hohe ansprüche stellen, schlieslich sollen sie doch das volk darstellen? jedes volk wählt sich die politiker die es verdient. wieso sollen politiker eines volkes besser sein , als ihre wähler. ist nicht z.b. versicherungsbetrug steuerhinterziehung oder kaufhausdiebstahl eine art volkssport. es ist halt erheblich leichter, die ansprüche an andere nach oben zu schrauben, als ihnen auch nur halbwegs selber gerecht zu werden. allerdings gebe ich dem frage steller in dem punkt recht, welchen von mehreren fulltime jobs eigentlich ein politiker tatsächlich richtig machen kann,

Answer 4

Wenn die Renten in "Diäten" umbenannt werden: SOFORT und reichlich!

Answer 5

es ist doch jeder hier aufgerufen, selber Politiker zu werden, wenn man da doch so gut verdient ?!?!?

Hat sich der Eine oder Andere schon mal Gedanken gemacht, wie spassig es ist, unter der Woche in Berlin tätig zu sein, um dann am Wochenende im Wahlkreis tagsüber Volksfeste und abend Veranstaltungen zu besuchen? Oder morgens um 5.30 an Pendler Flugblätter zu verteilen?

In den Wahlkampf zu ziehen parallel zum bisherigen Job. Dann den Job aufzugeben, um für 4 Jahre Abgeordneter zu werden. Und wenn man Pech hat, wird man nicht wiedergewählt, bekommt noch 2 Jahre Übergangsgeld und steht dann auf der Strasse.

Die allermeisten Leute haben doch keine Ahnung, wie Politiker wirklich leben. Daß 60 - 80 Stunden-Wochen normal sind. Dass das Gehalt für die geforderte Qualifikation und den geforderten Einsatz allenfalls mittelmässig ist. Aber es ist ja auch viel einfacher, pauschal auf die Politiker einzuschlagen, als sich differenziert damit auseinanderzusetzen.

Wenn wir gute Politiker wollen, dann müssen wir sie auch gut bezahlen. Sonst gehen die guten Leute einfach woandershin, in die Wirtschaft oder in die Lehre oder in die Verwaltung. Es ist ja nicht so, dass diese Leute keine Alternativen haben.

Und mittelmässige Politiker haben wir wahrlich genug.

PS: Anspruch auf Altersversorgung hat man zwar als Abgeordneter nach zwei Legislaturperioden. Ausgezahlt wird es aber erst ab dem 65. Lebensjahr. Von wegen lebenslange Versorgung. Und 200 TEuro verdient man in den wenigsten Aufsichtsräten. Meistens bekommt man so 5.000 Euro, darf aber trotzdem für Fehler haften.

Answer 6

Die Politiker sollen lebenslang an der Regierung bleiben und ihre Gehälter jährlich selbst festlegen können. Dann brauchen wir nicht mehr wählen zu gehen. Dann hat das Elend endgültig ein Ende!

Answer 7

Entschudligt, wenn ich das so sage: Aber das ist doch wieder die größte Stammtischdiskussion.
Ja, Herr Lammert ist für höhere Diäten und noch mehr: diese sind auch schon gestiegen. Und zwar um genau den Prozentsatz, wie die Lebenshaltungskosten in 2005 gestiegen sind. Daran ist diese Erhöhung nämlich gekoppelt.
Und jetzt mal ehrlich: Wer von uns hier hat denn eine Ahnung, was ein "Politiker" (welche Gruppe auch immer hierdurch bezeichnet werden) wirklich zu tun hat? Und wer mag beurteilen, ob ein Bundestagsabgeordneter zu viel verdient? Zum Vergleich:
Ein Abgeordneter verdient derzeit 7009€ brutto im Monat. Eine Summe, die auch ein Forscher, der 5 Jahre in einem Industrieunternehmen tätig ist, verdient. Und das ist gut so. Denn nur so kann ein Anreiz geschaffen werden, damit auch hochqualifizierte Personen ihrer privatwirtschaftliche Karriere unterbrechen um als Abgeordneter zu arbeiten. Denn sicher wollt doch gerade ihr nicht, daß nur "unterqualifizierte" abgeordnete - vielleicht ja pensionierte lehrer oder so (wer ironie findet, darf sie behalten!)... in den bundestag einziehen, oder?
PS: Die letzte tatsächliche "Erhöhung" der Diäten fand im Jahr 2003 statt - seit dem hat sich mein Gehalt bereits 2 Mal erhöht...

Jaja, Sasiton (Antwort weiter unten): Genau Leute wie Dich meinte ich... Diese "Abzockerei" muss ein Ende haben. Ist das die heutige Bild-Schlagzeile? Oder noch besser: Dann mach doch einen Vorschlag, wie Deiner Meinung nach alles besser funktioniert. Lass mich raten: Anarchie und ein Mindestlohn von 1000€ für alle?

Answer 8

das sind die abzocker der Nation!

Answer 9

Wer viel arbeitet verdient auch viel...Wer hat diesen Ausspruch getätigt? Ein Politiker sicherlich nicht. Ein Witz , dass Menschen über Aus-und Abgaben bestimmen, für die Geld haben zur Normalsache geworden ist.

Alle beschweren sich, doch keiner hört hin!

Wer auch immer oben an der Politikspitze ist, an saftigen Diäten ändert sich garnichts.

Da hilft nur eins: Ab in die Politik und selber reich werden! man ist dann zwar auch so unbeliebt in der Bevölkerung, aber man hat wenigstens Geld :-)

Answer 10

Siehst Du... und wenn Du diese Herren mal befragst, dann wirst du zu hören bekommen, daß sie ja eben viel fleißiger, gebildeter und wichtiger sind als der Normalsterbliche. Muß ja so sein bei den ganzen Jobs.

Oder ist da etwa ganz grundlegend was faul, und zwar ober-?

Verstöße: 12 (Aushilfsanarchist)