Mais à l'extrême gauche, tout simplement, qui multiplie les candidats. Il s'agit en effet de groupes d'intellectuels, doctrinaux donc sectaires, dénués d'esprit pratique et de bon sens, qui essayent de faire coller la réalité à la pratique. Accrochés à leurs choix comme un naufragé à sa bouée, ils refusent (et méprisent) tout individu défendant des idées différentes des leurs. Bien entendu, ils se foutent de l'humain, seule compte la doctrine. Ainsi, les marxistes rappellent les prêtres, et les léninistes n'ont pas pire ennemi que leurs proches, les trotskistes.
2007-01-21 21:06:06 · 9 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
à la gauche dans toute sa splendeur
2007-01-21 21:11:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Heu, oui, c'est ton opinion, et seulement une opinion.
Il est tout à fail normal que leurs discours te semblent incohérents, car tu n'y adhères pas.... Leurs discours ne te "parlent pas".
Tu as déjà un parti pris (c'est le cas de le dire) et une "opinion toute faite". Il y a des citoyens qui se reconnaissent dans leurs discours... comme il y a des citoyens qui ne se reconnaissent pas dans les valeurs de l'Ump, du FN... on appelle cela la Démocratie... Peux-tu mépriser, toi-même, des opinions parce qu'elles sont différentes et aux "antipodes" des tiennes ?("Ils refusent (et méprisent) tout individu défendant des idées différentes des leurs", toi qui le dit si bien!). Le pb, ce n'est pas de savoir qui a raison, qui a tort, qui sont "les gros fachos", mais de savoir pq il y a des gens qui votent Fn ou Ump, Ps ou Pc ou Lcr...
Ta question a sens profond et réel, ou c'est pour dénigrer des "petits partis" politiques de gauche ?
Ton raccourci: doctrinaux donc séctaires, est "inacceptable", pq ? parce que tu lances le lecteur sur de fausses pistes : le sens doctrinaire ne s'entend pas dans le sens sectaire. Tu donnes un sens faux, erroné à certains mots. Est-ce de la manipulation de ta part, une manque "d'objectivité" dans la définition usuelle des mots ?
En fait, on peut comprendre ta position, mais ta réflexion découle de préjugés si fort que l'on se demande si, une réponse qui n'aille pas dans le sens de ton opinion, serait censée être "recevable et accepable" ?
2007-01-22 05:40:24 · answer #2 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
Tout d'abord, pourquoi un tel "foutoir", car les verts est une confédération d'associations qui ont chacune un opinion propre comme dans n'importe quelle démocratie ! L'écologie s'impose et s'imposera ipso facto dans les débats d'idées vu les problèmes actuels et futurs que nous devont affronter le plus tôt possible pour réduire les conséquences des causes que tout le monde connaît mais que seulement une minorité se préoccupe de façon effective.
Les verts sont composés d'êtres humains et se préoccupent forcement des hommes car leur but est de préserver un environnement viable pour l'humanité en tenant compte de nos faits.
Comment assimiler les verts à l'URSS ! tu as vu des goulags à côté de Paris ou en France, des exécutions, des tortures politiques ?
Les verts sont un parti minoritaire, qui va devenir de plus en plus importants, et tout à fait démocratique. D'avantage que l'UMP avec un seul candidat et les autres candidats potentiels privés de parole et de représentation comme Alliot-marie ou Dupont-aignan.
Relativise tes propos, on est en France !
2007-01-22 05:26:40 · answer #3 · answered by Pat J 1 · 1⤊ 0⤋
Les verts ont un seul candidat. Ils parlottent beaucoup avant de le choisir. Je préfère cet excés à celui du fn ou de l'ump où il y a un leader soit disant naturel et charismatique mais où les divergences ne peuvent s'exprimer.
2007-01-22 05:10:53 · answer #4 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 0⤋
tu es le roi de l'intox: je lisais dans une question qui était tienne: que julien dray avait fait parti de la LCR
qu'il ait eu à une époque des sympathie pour la lcr, soit, qu'il ait fait parti de mouvements noyautés par la ligue soit mais qu'il ait fait partie de la lcr: MENSONGE alors avant de chercher les mensonges dans le camp adverse, essaie de diffuser de la vérité STP
MERCI
2007-01-22 18:59:55 · answer #5 · answered by ThierryM le vrai 5 · 0⤊ 0⤋
Très bonne analyse de l'extrème gauche. C'est tout à fait ça. Quant aux verts, c'est un parti d'irresponsables.
2007-01-22 05:15:29 · answer #6 · answered by Alex43 5 · 1⤊ 1⤋
yep michel pas mal ton discours. tout ça pour légitimité.
ça doit marcher avec beaucoup.
il en demeure pas moins que l'extreme gauche et les verts sont des mouvements anarchistes utopistes qui se cachent derrière leurs discours. leur fond de commerce : la misère et l'écologie.
2007-01-22 05:49:22 · answer #7 · answered by eurl 1 · 0⤊ 1⤋
cela me fait penser à un champs de maïs transgénique!!!!
2007-01-22 05:19:16 · answer #8 · answered by choudsé 4 · 0⤊ 1⤋
Panier de crabes, irresponsables, irréalistes, sectaires, méprisant tous ceux qui ne pensent pas comme eux, se tirant dessus à longueur de temps, agités du bocal pour certains....
2007-01-22 05:18:48 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 1⤋