Nul ne paiera au fisc plus de la moitié de ce qu'il a gagné a-t'il répété aujourd'hui !
En clair les petits et moyens contribuables mettront la main à la poche pour compenser le manque à gagner .
2007-01-21 20:54:09 · 14 réponses · demandé par alain c 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Coyote : il faut bien financer les intérêts du déficit, non ?
2007-01-21 21:08:14 · update #1
Chloe : ne t'inquiétes pas pour moi , j'ai fait des maths . Je te rapelle d'ailleurs que ce n'est qu'un outil .
2007-01-21 21:10:56 · update #2
Le juste (sic ) : je ne casse pas du riche !!!
J'estime normal de payer l'impôt en fonction de ses revenus . Et je ne vois AUCUNE raison à l'installation d'un plafond en faveur d'une classe sociale déjà favorisée .
2007-01-21 21:36:38 · update #3
A ta question "Pourquoi...;", je réponds que c'est parce que ce sont ses amis. Et rien n'est plus beau que l'amitié. Surtout désinteressée.
2007-01-21 21:08:00 · answer #1 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 2⤋
parce que ce sont eux qui créent principallement les richesses, qui créent des emplois et qui délocaliserons si la gauche passe et augmente les impots.
2007-01-22 05:01:23 · answer #2 · answered by mr formosa 2 · 6⤊ 1⤋
pure démago! ca ne te ferai pas chier de donner 70% de ton salaire aux impots?
ce ne sont pas les petits contribuables qui vont payer, il faut faire des ECONOMIES sur le budget de l'Etat, traquer les milliards de gaspillage!!!!!
Sarkozy essaie de retenir les "riches" en France, le PS (Hollande en tt cas) va les faire fuir en augmentant leurs impots..
Avec la gauche effectivement c'est nous qui paieront le manque à gagner de Bercy..
Exciter les pauvres contre les riches c'est une stratégie électoraliste, et augmenter les impots c'est une politique fiscale suicidaire..
ok des impots élevés c'est bien en Suède, les dépenses de l'Etat sont bien gérées, la redistribution est équitable et profite aux plus modestes, les hommes politiques mangent à la cantine et ont des salaires raisonnables, en France c'est n'importe quoi..
2007-01-22 05:00:42 · answer #3 · answered by pepito075 6 · 6⤊ 2⤋
Pour comprendre un peu le poids de la fiscalite francaise:
- un american travaille en moyenne de janvier a mai pour payer l'ensemble des taxes et impots a l'etat.
- un francais travaille en moyenne de janvier a jullet pour payer l'ensemble des taxes et impots a l'etat.
Au dela, le salarie va travailler pour lui.
Ca m'embettera de donner plus de 50% de mon travail a l'etat!
2007-01-22 05:08:50 · answer #4 · answered by Vinh 1 · 2⤊ 0⤋
Où as-tu lu que les petits et moyens contribuable paieront plus????????
Tu transforme tout là
OK mais tu sais il y a d'autres moyen pour financer les manques à gagner, il y l'investissement dans les sociétés, car quelqu'un qui réinvesti dans sa société, la développe, donc crée des emplois.....il relance la consommation, et c'est la TVA qui récupère le manque à gagner.... Alors c'est sur que à gauche tout ca c'est bien trop compliqué....On préfère prendre l'argent de suite...
2007-01-22 05:02:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Absolument pas, mets-toi à leur place, donner 50 % de ce que tu gagnes ne te paraît-il pas une honnête contribution à la société ? Dans la mesure où en plus actuellement c'est redistribué en allocations fraudées et autres ? Les riches partent car certains sont imposés à 98 % si on compte l'impôt sur la plus value. Cela paraît excessif à toute personne qui a du bon sens. Je préfère que les riches payent seulement 50 % mais injectent cet argent dans la consommation en France et non en Suisse. Moi je gagne un salaire correct et payer des impôts est normal mais cela ne doit pas être excessif sinon, ça donne soit envie de partir s'installer à l'étranger soit pour certains de ne pas travailler car finalement ça revient au même pour les plus petits salaires de se mettre aux alloc'. Bravo pour le système. Essayer autre chose ne ma paraît pas plus mal. Il faut arrêter avec la lutte des classes, c'est stérile. Je n'ai pas l'impression que je vais compenser quoi que ce soit avec les impôts, je paie ma contribution, j'aimerais simplement que la redistribution se fasse au profit de gens méritants et qui ne fraudent pas.
2007-01-22 05:08:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je crois que S Royal rejoint N Sarkozy sur ce point, et DSK aussi d'ailleurs, qui avait effacé une ardoise de 130 millions d'euros à Karl Lagerfeld, qui la devait aux impôts.
Principal argument de DSK à l'époque ? il vaut mieux lui effacer ça que de le voir partir... (en Suisse ?)
Attention, car sur ce point ta candidate semble être plus intelligente et pragmatique que F Hollande qui lui, veut taxer encore plus les classes modestes et créer une nouvelle CSG.
Royal-Sarkozy, même idée sur le sujet, il faut t'y faire. Et DSK est ok.
2007-01-22 05:01:40 · answer #7 · answered by DD D 4 · 2⤊ 1⤋
Ce qui serait intéressant, c'est qu'il se prononce sur le plus injuste des impôts : la TVA. De même que les autres candidats, d'ailleurs...
2007-01-22 05:13:46 · answer #8 · answered by Yves C 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi, "les riches" partent en Suisse, pourquoi les "grosses têtes" vont travailler à l'étranger plutôt que de rester en France.
Si il paient moins d'impôts ils resteront et l'argent qu'il ne donneront pas aux impôts , pour une grande partie repartira dans le commerce sous forme d'emplois et d'achats.
2007-01-22 05:10:27 · answer #9 · answered by Al91 7 · 1⤊ 1⤋
ba voyon
et le faite que les gens qui bossent comme des tarée pour se faire du fric, ne partirons peut etre plus a l'etrangé pour evité de donné entre 65 et 85% de ce qu'il gagne
ca ne nous fera pas du tt 50% de gros salaire qui reste en france
sort de chez toi fait des math et accepte que les gens qui font les 35h en 2 jour gagne de la thune et veule la gardée!!!
2007-01-22 05:05:16 · answer #10 · answered by Chloe 3 · 2⤊ 2⤋
mais oui, et la marmotte elle met le chocolat ds le papier d'alu...
2007-01-22 04:58:42 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋