La raison a fini par l'emporter, et son message est passé auprès des politiques. Il fera sans doute un bon ministre dans le domaine où il est spécialisé.
2007-01-21 20:59:21
·
answer #1
·
answered by dikkeneck 4
·
0⤊
1⤋
j'ai pas entendu qu'il l'a déjà annoncé, mais c'est aussi bien, qu'il continuent à faire rêver les gens dans ses voyages sponsorisés par ELF
2007-01-22 04:53:06
·
answer #2
·
answered by tom pouce. 6
·
2⤊
0⤋
bof, je l'avais déjà ici vendredi dernier, ce n'est pas une surprise. C'est plus un soulagement à gauche (surtout pour dominique voynet qui aurait fait un vrai flop si il s'était maintenu), à priori le vote vert est plus souvent de gauche que de droite, encore que...
je pense qu'il est mieux que l'on ait de vrais candidats avec de vrais programmes.
l'écologie meme si c'est un sujet majeur, doit faire partie d'un tout, on ne peut baser un programme complet sur l'écologie, c'est trop réducteur.
2007-01-22 04:53:01
·
answer #3
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
2⤊
0⤋
contente
2007-01-22 04:51:29
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ni l'un, ni l'autre. Je ne m'attendais pas à sa candidature.
2007-01-22 05:29:50
·
answer #5
·
answered by Rico Ré 3
·
1⤊
0⤋
il vient d'éviter la bourde de sa vie !!
2007-01-22 05:17:39
·
answer #6
·
answered by jpserres 5
·
1⤊
0⤋
Soulagement.
Il vaut mieux être un bon réalisateur qu'un président incertain
Bonne chance à Hulot et qu'il nous fasse plus d'émissions.
Et, puis il a réussi son coup . Chapeau l'artiste!
2007-01-22 05:14:43
·
answer #7
·
answered by maussy 7
·
1⤊
0⤋
Qui? Dans quel pays? Au Zaire?
2007-01-22 05:06:10
·
answer #8
·
answered by AbouTee 6
·
1⤊
0⤋
Ni l'un ni l'autre.
Hulot a fait passer son message (que je ne partage pas, mais il a le droit le plus strict de diffuser ses idées).
Et il est suffisamment intelligent pour savoir s'arrêter à temps.
Par contre, les candidats "verts" ont du avoir une trouille bleue ;)
2007-01-22 04:54:54
·
answer #9
·
answered by jf 4
·
1⤊
0⤋
En tout apolitisme, car nous ne sommes pas en présence d'un homme politique, voire d'un politicien, il est bien préférable de ne rien ajouter à l'opacité actuelle qui règne dans la sphère de campagne pour l'élection présidentielle; n'en rajoutez plus, ... finisssez l'adage familier ...
2007-01-22 04:54:28
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
soulagé...
Comme il l'a dit, il y a déjà un parti "écologiste".. Et qu'un échec à l'élection présidentielle relèguerait l'écologie au dernier plan.
Donc, tant mieux. Il est très bien là où il est, à mettre des batons dans les roues des politiques à droite comme à gauche
2007-01-22 04:52:53
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋