Je suis conscient qu'il y a des femmes battues et qu'il faut les aider, comme tous ceux qui souffrent de leur faiblesse, physique, psychologique, financière. Toutefois, je ne peux pas m'empêcher de croire que donner la priorité ABSOLUE à cette question relève de la démagogie. Il s'agit, en l'espèce, de se concilier le vote des femmes et en même temps de toucher le coeur d'autrui, au lieu d'appeller à la raison. Ca s'appelle prendre les gens par les sentiments et c'est une lâcheté. De surcroît, il y a 1000 problèmes plus importants à traiter. Alors?
2007-01-21 20:46:20 · 10 réponses · demandé par phil b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
la loi existe déjà ! il suffit de l'appliquer !!
2007-01-21 20:53:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
c est le seul creneau que royal connait avec ce qu elle a pris dans les dents par hollandes elle maitrise le sujets
2007-01-22 04:54:30 · answer #2 · answered by cascol 1 · 5⤊ 2⤋
Votez pour moi parce que je suis une femme! Peu importe que quantité de textes éxistent déja en la matière, comme l'attribution du logement familial à la femme, c'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles ou être d'une ignorance crasse
2007-01-22 04:51:16 · answer #3 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 0⤋
Mon avis sur ce point:
Segoléne avait le vote des femmes avant qu'elle ne commence le Bourde Festival et que les femmes ne se rendent compte qu'une femme comme elle à l' Elysée desservirait plus la cause des femmes qu'elle ne la servirait.
Alors Segoléne et son équipe ont lancé cette priorité pour éviter la fuite des voix féminines....
2007-01-22 04:58:42 · answer #4 · answered by peter93_9 3 · 2⤊ 0⤋
Une fois de plus, on a la preuve que Ségo ne sait rien :
la loi existe, elle est bonne et elle est appliquée. Et c'est tant mieux.
En revanche, elle ne nous a toujours pas parlé d'économie. Elle attend les déclarations d'un rival pour lui piquer (encore) ses idées. Quand on vous dit que c'est une vilaine copieuse!
2007-01-22 04:58:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Dans ce domaine, comme dans beaucoup d'autres, appliquer les lois existantes serait déjà un grand pas en avant. Les politiques quels qu'ils soient annoncent toujours une série de mesures, alors qu'il en existe déjà beaucoup qui mériteraient qu'on leur donne les moyens d'être appliquées. C'est là qu'est la démagogie à mon avis, plus que dans le choix du thème, car de toute façon, tous les thèmes à la mode deviennent "prioritaires" dans les discours des politiques. En réalité, aucun parti n'est capable de définir de véritables priorités et fait semblant de tout considérer comme urgent et primordial, alors qu'on sait bien qu'il n'est malheureusement pas possible de tout traiter en même temps. Je ne sais pas si le problème des femmes battues est plus ou moins important qu'un autre, mais ça fait partie des choses qui ne devraient plus exister en France au XXIème siècle. mais ça n'a pas bougé depuis des années car on veut tout faire et donc on ne fait rien.
2007-01-22 05:03:16 · answer #6 · answered by lottie14 5 · 1⤊ 0⤋
ce n'est pas parce qu'elle est une femme et qu'elle fait une loi pour les femmes que je voterais pour elle !
Il y a des problèmes beaucoup plus importants à traiter d'urgence, ne serait ce que le logement et l'emploi !
2007-01-22 04:59:57 · answer #7 · answered by pimprenelle 4 · 1⤊ 0⤋
t'inquiètes pas elle dit ça pour chacun des sujets abordés en fonction du public, alors des lois qui passeront en premier il doit bien y en avoir une centaine à ce jour..
faut pas croire tout ce qu'on entend à la télé mon bon mossieur..
2007-01-22 04:59:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
moi j'ai quelque chose qui galope sur moi ,mais cè pas les femmes battues ....
ok je sors !!
2007-01-22 04:50:25 · answer #9 · answered by L"EXTERMINATOR 2 · 1⤊ 2⤋
La prochaine femme qui se fera tuer à coups de poings te remercie d'avance d'avoir proposé que la loie soit retardée.
Qu'est ce qu'il peut y avoir de plus important que de sauver des vies ?
2007-01-22 04:56:22 · answer #10 · answered by Adam P 6 · 2⤊ 4⤋