Ségolène Royale à déclaré dans l'émission Dimanche + (sur Canal +), qu'une française sur trois décède des suites de violences conjugales avec son compagnon....
Attention, je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est un sujet important et qu'il faut agir! Et je tiens juste à réagir sur le chiffre annoncé et pas sur le fond du problème...
Estimer qu'en France, une femme sur trois est tuée par son concubin me paraît énorme, non ?
2007-01-21 20:34:49 · 17 réponses · demandé par Arnaud D 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour Standard : Ma question est directement liée à l'affirmation de S. Royale...
Et je m'aperçois que je ne suis pas le seul à me poser la question sur ce chiffre.
Quant à l'attaque personnelle, essaies d'évoluer un peu pour pouvoir discuter...
2007-01-21 20:52:52 · update #1
Oui j'ai entendu ca en regardant son intervention sur Canal+.
Je dois avouer que j'ai ete surpris par ce chiffre et je me demandais justement si j'avais bien compris ce qu'elle avait dit.
Apparemment je pense qu'elle a voulu dire que parmi les femmes battues, 1 sur 3 en meurt. Mais elle s'exprime de maniere tellement saccadee, maladroite et hesitante que parfois ont a l'impression de lire Yahoo QR.
2007-01-21 20:42:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Non c'est une réalité.
Dans nos sociétés occidentales, une maltraitance sur 3 de la part d'un conjoint conduit à la mort de sa compagne.
On n'en parle peu en france mais en espagne, cela a été fortement médiatisé car on s'est rendu compte que plusieurs femmes mourraient chaque jour sous les coups de son conjoint violent.
Ségo n'a pas dit qu'une française sur 3 mourrait de cela, mais qu'une femme maltraitée sur 3 en mourrait, ce qui n'est pas la même chose !
La bourde ne vient donc pas d'elle, relis ta question !
2007-01-22 04:40:28 · answer #2 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 10⤊ 4⤋
Tu dois avoir soit un problème d'audition soit de compréhension.
La statistique est qu'une femme sur trois victimes d'homicides l'est dans le cadre de violences conjugales (+ de 163 morts par an).
2007-01-22 04:45:59 · answer #3 · answered by jean T 3 · 4⤊ 1⤋
arf, il a mal compris la phrase, ca arrive.
soyez pas si méchant.
c'est bien au moins justement, il aurais pu garder son interprétation comme avis, a vie. La au moins, il sait qu'il a mal compris en posant la question.
2007-01-22 04:44:43 · answer #4 · answered by FilRip 3 · 4⤊ 1⤋
Peut etre a t'elle voulu dire que sur 3 femmes battues par leur compagnon, 1 meurt ?
Je pense que c'est plutôt cela, mais bon elle ne s'exprime pas bien, rien à faire, ça fait peur pour un futur éventuel président de la république, ça risque de faire du mal au pays !
2007-01-22 04:41:08 · answer #5 · answered by espatii 6 · 5⤊ 2⤋
Donc cela veut dire qu'un homme sur trois est un assassin...apprenez à écoutez et à entendre ce qu'il faut entendre et avant de poser une question, documentez-vous un minimum!!
2007-01-22 07:19:06 · answer #6 · answered by JoJo 3 · 2⤊ 1⤋
Ah bon ? elle va avoir un accessit ?
2007-01-22 04:42:40 · answer #7 · answered by Maxime 4 · 2⤊ 1⤋
Un festival je vous dis ... un festival !!
2007-01-22 04:50:27 · answer #8 · answered by peter93_9 3 · 2⤊ 2⤋
si elle a dit ca c une pauvre fille
enfin ca on le savait deja...
2007-01-22 04:46:14 · answer #9 · answered by Fanch 4 · 2⤊ 2⤋
Et en plus, Ségolène Royal n'est plus mademoiselle depuis longtemps.
Tu as tout faux !
2007-01-22 04:45:38 · answer #10 · answered by broogers 6 · 2⤊ 3⤋
franchement Arnaud tu devrais arrêter avec les attaques ad hominem (si tu ne sais pas ce que c'est consultes un dictionnaire)..
Décidément les suppôts de l'union des magouilleurs purulents n'ont toujours aucun argument à présenter contre le programme du PS alors comme d'habitude ils se trainent dans la fange boueuse..
2007-01-22 04:44:01 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋