.......... PUISQUE IL SUFFIT A NICOLAS HULOT D'ËTRE CREDITE DE 10 % D'INTENTIONS DE VOTE ....
EN MOBILISANT TOUS LES MOYENS MODERNES QUI POLLUENT POUR FAIRE DES EMISSIONS
ET DU COUP DEVENIR LE MEILLEUR REPRESENTANT DE L'ECOLOGIE ?
*** LA TERRE, IL LA CONNAIT EN SE PROMENANT DESSUS...
D'AUTRES LA CONNAISSENT EN LA TRAVAILLANT....***
Non ?
.
2007-01-21 18:39:18 · 11 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Génial et pour éviter de faire la file au bureau de vote, votons avec notre téléphone portable: pour Arthur votez 1, pour Nikos votez 2... pour Sevran votez 69.
2007-01-21 18:43:56 · answer #1 · answered by Patrick w 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi, et c'est là ou l'on voit toute la futilité de notre démocratie, malheureusement, se résumer à quelques arguments, mêmes s'ils sont sérieux, ne suffit pas à gérer un pays.
Petite info que j'ai appris pendant mon stage d'assistant parlementaire.
Un premier ministre doit voir 400 dossiers par jour, j'ai bien dit par jour !
Alors que les rigolos rentrent chez eux, gérer un pays c'est du sérieux et malheureusement pour certains, tu n'a pas le temps d'écouter tout le monde pour avoir des idées. !!
2007-01-21 18:53:35 · answer #2 · answered by tune man 5 · 1⤊ 0⤋
je trouve effectivement le discours de N.Hulot un tantinet demagogique et alarmiste.
je pense neanmoins qu'il a raison de tirer la sonnette d'alarme car une marche arriere en terme d'ecologie mettrait des dizaines d'années avant d'etre efficace.
ceci dit je le sens loin des realités du quotidien et il surfe sur un sujet sensible et à la mode en ce moment. quant à sa sincérité et à sa naiveté face à sa mediatisation politique ... j'ai du mal à y croire venant d'un homme de télé qui sait parfaitement comment "toucher" les foules, pour le faire depuis pres de 20ans sur la chaine la plus racoleuse !!
2007-01-21 18:47:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est bête ! Parmis toutes les personnalité du petit écran, tu as choisis les pires !!! :p
2007-01-21 18:44:02 · answer #4 · answered by Dryss 6 · 1⤊ 0⤋
Si.
Mais perso je préfèrerais voter pour Bataille ou Fontaine. Qui à pourrir le pays, autant y aller à fond !
2007-01-21 18:47:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Disons qu'Hulot apparait plus crédible que les animateurs que tu cites.
Il est engagé dans l'écologie depuis longtemps et sa notoriété en la matière n'est plus à faire.
je pense toutefois qu'il n'a pas un véritable programme général et que son rôle devrait se cantonner à faire pression sur les politiques pour que les sujets liés à l'environnement soient beaucoup plus mis à l'ordre du jour.
S'agissant des autres animateurs, franchement je préfère passer sous silence mon avis sur leur crédibilité politique et même leur sens politique et leur crédibilité tout court (ils sont là pour faire du fric, point barre).
2007-01-21 18:46:15 · answer #6 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 0⤊ 0⤋
c ça oui ...
et pourquoi pas le pen comme président nn plus ?
2007-01-21 18:46:09 · answer #7 · answered by woOoOow 1 · 1⤊ 1⤋
tu voterais pour qui dans ce cas?
2007-01-21 18:42:54 · answer #8 · answered by pomme de terre 4 · 0⤊ 0⤋
c ca oui!!!!!!!!!!et pk pas le pen ou encore sevran president?nimporte koi!
2007-01-21 19:01:52 · answer #9 · answered by Miss H 2 · 0⤊ 1⤋
il a raison hulot mais...bon ministre de l'ecologie...
jamais il a un programme présidentielle soyons d'accord
2007-01-21 18:57:34 · answer #10 · answered by momo 2 · 0⤊ 1⤋