Para el desarrollo de la raza humana, deberíamos confiar en la genética (Modificación del ADN), o en la evolución (Solo sobrevive el organismo mas apto). En otras palabras eliminar el uso de medicamentos que mantienen vivos a los organismos mas débiles?. Ejemplo (Cáncer, diabetes, enfermedades hereditarias terminales).
2007-01-21 13:35:48 · 10 respuestas · pregunta de Shadow 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Biología
arki_tecnico y elsavio: El problema es que de alguna forma evitamos la evolución al fabricar medicamentos que mantienen vivos a los individuos no aptos para subsistir dentro del medio ambiente. He allí que finalmente subsisten los organismos débiles y finalmente nuestro cuerpo no evolucionará debido a que siempre existirá un medicamento que arregle el problema, o que simplemente lo posponga teniendo como consecuencia que los individuos débiles sigan subsistiendo y reproduciendo.
2007-01-23 08:01:12 · update #1
Al referirme a la genética, me refiero a la modificación premeditada por el hombre, a las cadenas de ADN con el fin de corregir defectos de los ancestros del nuevo individuo que se espera concebir. Por otro lado, siendo un poco más crudos y dejándoselo a la naturaleza, no se debería interferir en el proceso evolutivo, por lo consiguiente los organismo que padecen enfermedades hereditarias mortales y degenerativas deberían de ser eliminados del ecosistema a su tiempo y no posponer su existencia. Evitando perjudicar a futuros individuos.
2007-01-23 08:10:14 · update #2
¿Por qué "o"? De la modificación sucesiva del ADN surgen nuevos individuos, de los cuales sobreviven los más aptos.
Lo que mencionas después es quizá cierto: los médicos son antiecológicos pues logran que sobrevivan individuos a los que las circunstancias naturales condenaban a morir. Cada individuo que no muere cuando debería ocasiona un perjuicio al nuevo que nace. No hay comida para todos, por ejemplo.
Pero nuestra sociedad actual, a diferencia de la de Esparta, cuida a los más débiles y no los lanza desde la cima del monte Taigeto. Es un tema de la Bioética, es decir, sin realmente una conclusión que satisfaga a todos.
2007-01-21 13:44:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Todas las enfermedades qeu aquejan a cualqeuir ser vivo son procesos de evolucion, se podria decir qeu son experimentos de lanaturaleza para ver qeu funciona y que no, aquella modificacion que no mate al ser vivo y lo mejore lo transmite a la siguiente generacion pero si no sirve el ser muere y no se transmite, si se confia enla modificacion genetica seria en parte bueno pero solo para resolver el problema deenfermedad causado por la naturaleza, el dia qeu se detengan las enfermedades, ese dia dejaremos de evolucionar, y de moejorar, si la genetic se usara para algo seria solo para curar no para detener la evolucion.
2007-01-22 04:07:49 · answer #2 · answered by el zavyo 3 · 0⤊ 0⤋
La genética te habla de detectar los genes y dentro de estos los que tienen el error de codificasión para que desarrolles tal o cual enfermedad, modificándolo en lo especifico, y evolución de la raza humana basta ver que ya estamos a mucha distancia de la era de las cavernas y hasta nuestros días vaya que hemos cambiado
2007-01-22 01:07:47 · answer #3 · answered by j.ruth m 4 · 0⤊ 0⤋
evolucion
2007-01-21 23:52:55 · answer #4 · answered by mayor_tom 2 · 0⤊ 0⤋
La genética es una ciencia relativamente nueva, por lo que muchas de las cosas que se leen son solo ideales de la misma, encuanto a la evolución, es un camino de constante perfección natural. Por lo tanto todo va de acuerdo a que es lo que se desee como producto, pues la raza humana puede desarrollarse en distintos campos.
2007-01-21 23:21:11 · answer #5 · answered by Carlo Vinicio A 1 · 0⤊ 0⤋
eliminar el uso de medicamentos es una cuestion de bioetica...
yo me quedo con la evolucion
2007-01-21 21:46:48 · answer #6 · answered by Mjhdggxffl 2 · 0⤊ 0⤋
pues en ambos
y tener fe mucha fe
2007-01-21 21:43:17 · answer #7 · answered by ana_copperfield 4 · 0⤊ 0⤋
Van de la mano.
2007-01-21 21:38:51 · answer #8 · answered by Saúl Ortega 5 · 0⤊ 0⤋
La Genética busca adelantarse a las enfermedades e incluso guardar las células madre para enfermedades mortales-
La Evolución se va a dar con y sin la genética, la diferencia es que puede ser mas rápida o con mejores resultados con la intervención de la Genética. No se contraponen ni es una por otra.
2007-01-21 21:46:17 · answer #9 · answered by arki_tecnico 4 · 0⤊ 1⤋
en ninguna de las 2, las consecuecias de modificar el ADN pueden ser irpearables NO ENTENDEMOS BIEN LO QUE ES EL ADN. y la evolución no es más que un mito para quitarle el crédito a Dios.
yo diría que lo mejor es leer la biblia, si la gente le hiciera caso a la biblia (no digo que yo lo haga) no habría la mayoría de las enerfmedades (si no es que todas) no habría muertes relacionados por alcohol cigarros o drogas etc.
2007-01-21 22:10:03 · answer #10 · answered by daniel n 3 · 0⤊ 2⤋