2007-01-21 12:39:52 · 16 réponses · demandé par jbus 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il vaut mieux être riche que pauvre , être connu que simple citoyen ; voila ce que je pense .
2007-01-21 12:44:18 · answer #1 · answered by Larry 7 · 1⤊ 0⤋
Très lente et très injuste ! Les peines sont bien trop différentes pour les memes faits commis ! il faudrait des sortes de baremes ! un meurtre perpétuité ! un viol d'enfant idem ! un meutre accidentel (genre un coup de poing le mec retombe mal et se tue c accidentelk ! ) ca fait tant et ainsi de suite ! pour un meurtre en france tu peux prendre 2 ans avec sursis comme tu peux prendre perperte ! ca va pas !!! cette semaine sur un quotidien 2 articles se suivaient ! une voiture incendiée et un viol ! aussi étrange que cela puisse paraitre le violeur a écopé d' 1 an de prison avec SURSIS ! et l'incendiaire d'1 an ferme ! c'était juste une question de bon et moins bon avocat !!!!
2007-01-21 20:50:18 · answer #2 · answered by le saint 7 · 2⤊ 1⤋
barbare et forcennée pour les uns,
aveugle et consentante pour d'autres.
2007-01-21 20:46:50 · answer #3 · answered by zahra الزهراء 7 · 2⤊ 1⤋
Dans les affaires de divorces, pour la garde des enfants, c'est généralement la mère qui obtient gain de cause. Les statistiques et les témoignages de proches montrent certaines tendances. Je mets ce lien en référence : http://www.divorce-famille.net/pages/r23.htm
Le système judiciaire est fait de telle manière que dans le cadre d'une enquête, le procureur "mouille" le plus de monde possible. Ensuite, suivant votre art de la défense, vous êtes jugés plus ou moins crédible (il ne faut pas avaler sa salive au mauvais moment ! ). Sont également peu crédibles, ceux qui ont un antécédant judiciaire....
Lorsqu'une affaire de justice est médiatisée, il faut absolument trouver un coupable (voir l'affaire d'Outreau, entre autres...).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d'Outreau
Les peines prononcées à l'encontre d'hommes politiques ou d'influences ayant détournés des fonds de l'ordre du million d'euros sont guère beaucoup plus sévères que celles prononcées à l'encontre de petits malfaiteurs ayant dérobé une épicerie....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Crozemarie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Werner_K._Rey
Certaines sectes sont légales au Canada et illégales en France... La justice revêt-elle une couleur suivant l'enfroit où elle se trouve ? Où se trouve la juste vérité ?
http://fr.news.yahoo.com/17012007/202/nathalie-gettliffe-je-vais-me-battre-pour-recuperer-mes-enfants.html
Je ne comprends pas pourquoi la justice prévoit dans son fonctionnement une cours de cassation. Si la justice était sûre de ses décisions, il ne devrait pas y en avoir... ?
http://www.justice.gouv.fr/justorg/courcass.htm
Le Ministère de la justice est-il ISO 9000 ? Existe-t-il au sein de la justice un processus de remise en question des méthodes de travail ? Où sont publiés les résultats ?
Pour quelles raisons les juges ne sont-ils pas poursuivis pour fautes professionnelles ?
http://www.lepoint.fr/dossiers_france/document.html?did=165838
Toutefois, lorsque je compare notre justice aux "justices" des pays en dictature, souvent influencée par des notions de religion extrémiste, je me dis que la notre n'est peut être pas si mal qu ça...
Même s'il est toujours possible d'améliorer quelque chose, l'idéal, à mon goût est de ne jamais avoir à y être confronté.
.
2007-01-23 01:04:43 · answer #4 · answered by Repère 2 · 0⤊ 0⤋
Une machine "infernale" et INHUMAINE....
Lourdeur dans les paprasses........
Aberrant : les honoraires des avocats ont la TVA à 19,6% et on ne peut poursuivre un juge
2007-01-22 04:06:50 · answer #5 · answered by MARIE 1 · 1⤊ 1⤋
Trop laxiste et trop tolérante.
Beaucoup plus de fermeté empêcherait les récidives. Pourquoi ce qui fonctionne ailleurs n'est pas appliqué dans notre pays ?
2007-01-22 02:10:59 · answer #6 · answered by Mimi L 6 · 1⤊ 1⤋
Une injustice totale pour ceux qui n'ont pas d'argent.
Seuls gagnent leur procès ceux qui ont du fric, beaucoup de fric.....
2007-01-22 00:32:02 · answer #7 · answered by primavera8947 4 · 1⤊ 1⤋
On ne juge pas la justice c'est passible de tribunal.
Mais je prends le risque :la justice n'en a que le nom!!!!!!!!!!!!!!
Ah,si les sans culottes pouvaient revenir ,eux qui ont donné la justice au peuple ,ils regretteraient d'avoir fait la revolution.
2007-01-21 23:18:45 · answer #8 · answered by michel D 4 · 1⤊ 1⤋
La justice manque de rapidité,de crédibilité et de sévérité.
Il faudrait embaucher plus d'effectif pour traiter les infractions et les actes plus graves pour gagner en rapidité.
Il faudrait construire deux nouvelles grandes prisons pour avoir de la place car les prisonniers sont parfois 4 par cellule !
A cause du manque de place en prison,certains condamnés ont du sursis au lieu d'être enfermé.
Il faudrait punir plus sévèrement les actes odieux que sont les viols,les meurtres et les escroqueries car les peines de prisons sont étonnantes.
Mais il faut faire attention d'avoir des preuves suffisantes et concrètes pour enfermer un individu.
Si il y avait plus d'effectifs,il y aurait moins de bavure en enfermant des innocents,les dossiers ne s'empileraient pas autant et la sévérité serait plus utilisée.
2007-01-21 21:27:15 · answer #9 · answered by YOUSFI 4 · 0⤊ 0⤋
Mauvaise, pas équitable du tout !!!
2007-01-21 20:51:40 · answer #10 · answered by elsol 5 · 1⤊ 1⤋